Por cuanto la mediación fue positiva, la ciudadana Juez de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por terminado el presente juicio y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni a normas de orden público, este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: HOMOLOGADO EL PRESENTE ACUERDO CONCILIATORIO. Una vez impartida la debida homologación en sus propios términos, el Tribunal ordena que se tenga como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada y se ordena el archivo del expediente una vez que conste en autos que el cheque entregado se haya hecho efectivo.

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto existe incongruencia en la narrativa en que fundamenta su demanda; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la representación de la parte demandante abogados: FELISOLA MUJICA FLORES y WILFREDO LOPEZ ALZURUTT, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. 7.506.122 y 4.124.162, respectivamente, inscritos en el IPSA bajo los Nros. 102.545 y 34.844, que corrija el escrito libelar, de COBRO DE PRESTACIONE.....

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 2 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por no señalar los datos concernientes a la denominación de la demandada, así como su domicilio y los relativos al nombre y apellido del representante legal, estatutario o judiciales de la misma; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante: JULIO CESAR YOVERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 13.618.261, que corrija el escrito libelar, de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, dentro del lapso de .....