Dispositiva: Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor Persona desconocida, por estar prescrita la acción penal de conformidad con los artículos 48 numeral 8 y el 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108 ordinal 5°, 109 y 110 del Código Penal. Notifíquese a las partes sobre el contenido de la presente decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. La Juez de Control Nº 03 Abog. Marianina Brazón Sosa El Secretario Abog. Heriberto Peña En fecha _______________ se libró boletas de notificación Nros: _________________________________________________________________ Srio

Dispositiva: Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor de Pedro Cesar Peña Araque, anteriormente identificado, de conformidad con el numeral 1 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho objeto del proceso no se realizó. Regístrese, publíquese y remítase la causa al archivo judicial, una vez transcurrido el lapso legal correspondiente. Notifíquese únicamente a la ciudadana Florencia Araque, quien figura como víctima, ya que las partes fueron informadas sobre la publicación de este auto en la presente fecha. Certifíquese por secretaría copia de esta decisión. Cúmplase. La Juez de Control Nº 03 Abog. Marianina Brazón Sosa El Secretario Abog. Heriberto Peña En fecha____________ se cumplió con lo ordenado en el auto ant.....

Dispositiva: Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor Persona desconocida, por estar prescrita la acción penal de conformidad con los artículos 48 numeral 8 y el 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108 ordinal 5°, 109 y 110 del Código Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes sobre el contenido de la presente decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. La Juez de Control Nº 03 Abog. Marianina Brazón Sosa El Secretario Abog. Heriberto Peña En fecha _______________ se libró boletas de notificación Nros: __________________________________________________________________________________________________________________________________ Srio

En cuanto a la acusación relacionada con los delitos de ROBO PROPIO previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal establece la norma pena de PRISIÓN de SEIS (6) A DOCE (12) AÑOS, siendo su termino medio ... de conformidad con el artículo 37 del Código Penal igual a NUEVE (9) AÑOS DE PRISIÓN. En cuanto al delito de LESIONES PERSONALES LEVES CALIFICADAS, previsto en el artículo 416 en concordancia con el artículo 418 del Código penal, la pena aplicable es de UNO (1) A CUATRO (4) MESES, siendo su termino medio normalmente aplicable de conformidad con el artículo 37 del Código Penal igual a DOS (2) MESES Y QUINCE (15) DÍAS DE ARRESTO, que convertidas a prisión equivalen a UN (1) MES, SIETE (7) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, aumentada de un tercio a una sexta parte, en este caso tomando en cuenta las circunstancias que rodearon el hecho se aumenta solo en una sexta parte de la pena a imponer, esto es en seis (6) días y seis (6) horas, siendo la pena aplic.....

DECLARA REDIMIDO el lapso de UN (01) AÑO, DOS (02) MESES, CUATRO (04) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, de la pena total que cumple el penado GERMAN ENRIQUE DE ALBA MACIAS, titular de la cédula de identidad N° E-75.645.901. CUARTO: Efectuado como ha sido el cómputo por redención de la pena, se observa que el penado GERMAN ENRIQUE DE ALBA MACIAS, durante el tiempo de su reclusión ha cumplido un tiempo efectivo sin redención de DOS (02) AÑOS, CINCO (05) MESES Y DIEZ (10) DÍAS, que sumados al tiempo redimido en la presente decisión de UN (01) AÑO, DOS (02) MESES, CUATRO (04) DÍAS Y DOCE (12) HORAS hacen un total de pena cumplida con redención de TRES (03) AÑOS, SIETE (07) MESES, CATORCE (14) DÍAS Y DOCE (12) HORAS y por cuanto fue sentenciado a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRESIDIO, le falta por cumplir la pena de DOS (02) AÑOS, OCHO (08) MESES Y QUINCE (15) DÍAS, siendo la fecha de cumplimiento de pena 23-10-2009, A LAS DOCE DEL MEDIODIA. Líbrese boleta de.....

DECLARA REDIMIDO el lapso de de OCHO (08) MESES Y VEINTICUATRO (24) DÍAS, de la pena total que cumple el penado ALEXIS JOSÉ ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad N° V-11.303.207. CUARTO: Efectuado como ha sido el cómputo por redención de la pena, se observa que el penado ALEXIS JOSÉ ZAMBRANO, durante el tiempo de su reclusión ha cumplido un tiempo efectivo sin redención de DOS (02) AÑOS, DOS (02) MESES Y DOCE (12) DÍAS, que sumados al tiempo redimido en la presente decisión de OCHO (08) MESES Y VEINTICUATRO (24) DÍAS hacen un total de pena cumplida con redención de DOS (02) AÑOS, ONCE (11) MESES Y SEIS (06) DÍAS y por cuanto fue sentenciado a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS, UN (01) MES Y QUINCE (15) DIAS DE PRESIDIO, le falta por cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS, DOS (02) MESES Y NUEVE (09) DÍAS, siendo la fecha de cumplimiento de pena 17-04-2013, AL FINALIZAR EL DÍA. Líbrese boleta de Notificación al penado, la Defensa y a la Fiscalía del Ministerio Público. R.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso la ciudadana: MAYRA YUMELIS VANEGAS GONZÁLEZ, contra el ciudadano: JANIO QUADROS, ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de Bolívares CUATROCIENTOS OCHENTA Y UN MIL SETECIENTOS TREINTA Y UN BOLÍVAR CON CERO CENTIMOS (Bs. 481.731,00) por concepto los conceptos de antigüedad, Vacaciones Fraccionadas, artículo 225 de la Ley Orgánica del Trabajo. Utilidades y Bono Vacacional fraccionado, días feriados. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, CERTIFÍQUESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. LA JUEZ Abg. REINA RONDON .....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara la Inadmisibilidad de la Demanda, de conformidad con el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, es por lo que este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordena el cierre y archivo del expediente.

DISPOSITIVA: Con base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Primera del Ministerio Público, en contra del ciudadano VICTOR MANUEL PINO ARISMENDI, independiente de la manifestación formulada por el abogado asistente de las víctimas, por cuanto los hechos que guardan relación con esta causa, configuran la presunta comisión de un hecho delictivo de acción pública, en el cual el Estado, debe garantizar que se resuelva de la manera mas ajustada a derecho; siendo, que a criterio del tribunal no es esta la oportunidad para considerar si los hechos generadores de la muerte del occiso y las lesiones de la otra víctima, fueron como consecuencia de un.....