Vista la solicitud de Autorización de Viaje formulada por la ciudadana ANNYS MAYERLINES FREITES VASQUEZ de ALCEDO, venezolana, mayor de edad, residenciada en la calle 2, No. 17, sector Centro Paramaconi de esta ciudad de Maturín, estado Monagas y titular de la Cédula de Identidad No. 14.940.154, en resguardo de los derechos de su hija (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), venezolana, de 9 meses de edad, y del mismo domicilio que su madre, este tribunal, previa habilitación del tiempo necesario y jurada la urgencia del caso, acuerda de conformidad, en consecuencia se admite la solicitud por no ser contraria a derecho, al orden público y a la moral, y se ordena asentarla en los Libros correspondiente llevados al efecto, quedando asentada bajo el No. 6526 del Libro de Solicitudes. Por cuanto se evidencia que el pedimento formulado por la solicitante hace efectivo los derechos de .....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA. EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE DIVORCIO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, ordenando el archivo del presente expediente.

Esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con base a lo establecido en artículo 27 de la Convención de los Derechos del Niño, 75 y 76 de la Constitución y 30 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, declara CON LUGAR la demanda de OBLIGACIÓN ALIMENTARIA hoy denominada OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN intentada por la ciudadana MILITZA DEL VALLE GONZALEZ en representación de los derechos de sus hijos (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), contra el ciudadano ELUARTE MUÑOZ GUERRA

Que conforme a la norma señalada el emplazamiento para el acto es para que las partes (cónyuges) asistan personalmente al mismo, e instarlos a la conciliación, y lo cual se hace constar lo ocurrido en el mismo en un Acta que a tales fines suscriben el Juez, La secretaria, las partes que hayan hecho acto de presencia, la Fiscal del Ministerio Público, si hubiese asistido, y los familiares y amigos que hubiesen acompañado a los cónyuges. Que el acto de conciliación es un acto del Tribunal de mero trámite, es mero trámite, no es una sentencia definitiva, ni interlocutoria que ponga fin al juicio, por lo que no esta dentro de los supuesto de los artículos 288 y 289 del Código de Procedimiento Civil. Por lo antes expuesto, con base a lo dispuesto en el artículo 293 eisdem, este Tribunal niega el recurso de apelación ejercido, por cuanto los actos no mero trámites no son objeto de apelación, pues no causan gravamen irreparable a las partes, solo ponen orden o impulsan el proceso.