Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, constituido como Unipersonal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Condena a los ciudadanos: FRANCISCO JAVIER CAMACHO PEÑA, venezolano, de 18 años de edad, soltero, de oficio distribuidor de productos lacteos y estudiante, titular de la cédula de identidad N° 18.619.845, residenciado en Calle Ayacucho Pasaje Colon N° 24 Mérida Estado Mérida; A cumplir la pena de UN (01) AÑOS DE PRISION, mas las accesorias de Ley previstas en el Artículo 13 del Código Penal vigente, por la comisión del delito de Privación Ilegitima de Libertad, previsto y sancionado en el Artículo 175, del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano PEDRO MANUEL DURAN MUÑOZ. JOSE EDIXON PEÑA RIVERA, venezolano, de 20 años de edad, soltero, estudian.....

DISPOSITIVA: Por las razones de hecho y de derecho anteriormente consideradas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Mérida, en funciones de Juicio N° 3, actuando como Unipersonal, ADMINISTRANTO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ABSUELVE, a los ciudadanos ABEL ERNESTO RUA RONDON Y NEOMAR ALEXIS RUIZ BLANCO, ut supra identificados, de los cargos formulados por la representación Fiscal, como autores y responsables en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO CONTINUADO, previsto y sancionado en al artículo 460 del Código Penal, en armonía con el artículo 99 ejusdem, cometido en perjuicio de los ciudadanos JOSE GREGORIO ESCALANTE y otros. Por tanto, producto de la decisión de no responsabilidad establecida, y habida cuenta que los ciudadanos ABEL ERNESTO RUA RONDON y NEOMAR ALEXIS RUIZ BLANCO, se encuentran privados de libertad por la presente causa, se ordena la LIBERTAD INMEDIATA de los mismos. Por otra parte, y en relación al coimputa.....

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente por cuanto consta el cumplimiento total de la obligación. LA JUEZ Abg. REINA RONDON LA SECRETARIA. Abg. IVETT ARISTIMUÑO. PARTE ACTORA Y PROCURADOR DEL TRABAJO. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA .

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de Calificación de despido reenganche y pago de salarios caídos intentada por la ciudadana Mireya Josefina del Carmen Cegarra de Nava contra el Banco de Venezuela, S.A.C.A., Banco Universal. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la oposición a las pruebas efectuada por el ciudadano JOSE MOISES TORRES VIELMA, parte actora en el presente juicio, en contra de las pruebas promovidas por la parte demandada. SEGUNDO: Procédase a la admisión de las pruebas de la parte actora. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. CUARTO: No se requiere de la notificación de las partes por cuanto las mismas están a derecho. QUINTO: El Tribunal advierte a las partes, que en orden a lo pautado en el artículo 402 del Código de Procedimiento Civil, la presente decisión es apelable en un solo efecto devolutivo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESP.....

DISPOSITIVA EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: UNICO: Se declina la competencia para conocer la presente causa y ordena se remita la presente causa a un Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la ciudad de Mérida, Estado Mérida, afín de que conozca sobre la Solicitud de Calificación de Aprehensión en Flagrancia que cursa en la presente causa contra el investigado ciudadano (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 65 Y 545 DE LA L.O.P.N.A.), venezolano, de 23 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.916.706, nacido el día 12-12-1.981, soltero, obrero, residenciado en la Urbanización Don Luís, Manzana 3, parcela 60, Ejido, Estado Mérida. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Diarícese. Regístrese. Así se decide. EL JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL No. 02 ABG. DAN.....

D E C I S I O N Este tribunal del análisis, que ha hecho de las actas que obran en autos, observa que ha quedado probado en forma suficiente el error invocado en la solicitud, por lo tanto la acción propuesta debe ser declarada con lugar en virtud de la obviedad del mismo y de que no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de partida de nacimiento. En consecuencia este tribunal de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación de la partida de nacimiento signada con el Nº 54 y el error invocado en ella, y ordena en forma sumarial al Registro Principal del Estado Mérida y a la Prefectura Civil del Municipio Caracciolo Parra y Olmedo del estado Mérida, para que sea estampada la debida nota marginal en la partida de nacimiento de la ciudadana CARMELA ROBLES GUERRERO en el sentido de que se escriba correctamente e.....

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento del niño OMITIR NOMBRE. En consecuencia, en el libro llevado por la Prefectura Civil de la Parroquia Rómulo Betancourt del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, debe aparecer el segundo apellido del niño antes identificado, así: ORTIGOZA. A tal efecto queda así Rectificada la Partida de Nacimiento del niño OMITIR NOMBRE. ASÍ SE DECIDE.---------------------------------------------------------------------

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen y del Régimen Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales e indemnización, incoada por el ciudadano PEPE DOMENICO DELLE DONNE, contra CARROCERIA CHAMA C.A., ambas partes identificadas. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, CARROCERIA CHAMA C.A., a pagar al Ciudadano PEPE DOMENICO DELLE DONNE, la cantidad de DOS MILLONES TRESCIENTOS ONCE MIL BOLIVARES (Bs. 2.311.000,00). TERCERO: Se ordena el pago de intereses de mora sobre Prestaciones Sociales generados durante el desarrollo de la relación de trabajo, dichos intereses deberán ser calculados a través de una experticia complementaria del fallo, de conformidad a lo establecido en el artículo 92 de la Con.....

Este tribunal para decidir observa, que por cuanto consta en el contenido de la transacción celebrada que fue aceptada por el trabajador demandante en los términos expuestos, y constituye uno de los medios de auto composición procesal que pone fin al proceso, y es de carácter irrevocable aún antes de la homologación del tribunal, que una vez homologado adquiere el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; además de observarse que la transacción celebrada versa sobre derechos disponibles y sobre materia en la cual no están prohibidas las transacciones y no resulta contraria a las dispositivos que regulan la materia laboral; es por lo que este tribunal de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento civil, en concordancia con los artículos 3 de La Ley Orgánica del Trabajo y 9 de su Reglamento, le imparte su homologación, da por terminado el juicio y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. No se ordena el archiv.....