En orden a todo lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la expresada TRANSACCIÓN y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, se acuerda oficiar al Banco de Fomento Regional Los Andes (BANFOANDES), a los fines de la entrega del dinero alli depositado a la oferente ciudadana IRIS LISELOTTE COSS SANCHEZ. En cuanro a la solicitud de copias certificadas, este Tribunal resolverá lo conducente por auto separado.- Oficiese.- EL JUEZ TITULAR ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/gu.-

Se le dio salida al expediente N° 02831, remitiéndose al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Apelación interpuesta por el abogado ARTURO CONTRERAS SUÁREZ, en su condición de defensor del acusado GABRIEL ROSARIO GUTIÉRREZ, contra la decisión dictada por el tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 05-02-2007, que admitió pruebas extemporáneas ofrecidas por el Ministerio Público. 2.- ANULA parcialmente el fallo recurrido, declarando inadmisibles las testimoniales de; Vielma Miriam Josefina, Marcolina del Carmen Pérez, José Oriel Angulo Rangel, Humberto Suárez Rivera, Peña Araque Amable y Suescum Angulo Jairo Antonio, por haber sido ofrecidas de manera extemporánea.

Decisión El Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: 1.- Anula la declaración del investigado JOSÉ ELISEO UZCÁTEGUI rendida en la presente causa sin estar acompañado de defensor de confianza (f. 10); 2.- Anula la acusación incoada en autos por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público (f. 23-27); 3.- Repone la causa ¿en beneficio del procesado- y conforme al artículo 192 ibidem, al estado en que el investigado designe defensor de confianza, se produzca la juramentación respectiva y se realice en debida forma el acto de imputación fiscal con arreglo a los artículos 49 Constitucional, 124 y 125 del Código Orgánico Procesal Penal. A tal efecto, se ordena citar al investigado de autos para que realice ante el Tribunal la designación de defensor de confianza; procédase a la respectiva juramentación, luego de lo cual, se ordena remitir la causa al despacho fiscal de procede.....

Decisión El Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: 1.- Anula la declaración del investigado VÍCTOR JOSÉ MONTES PAREDES rendida en la presente causa sin estar acompañado de defensor de confianza (f. 85); 2.- Anula la acusación incoada en autos por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público (f. 97-102); 3.- Repone la causa ¿en beneficio del procesado- y conforme al artículo 192 ibidem, al estado en que el investigado designe defensor de confianza, se produzca la juramentación respectiva y se realice en debida forma el acto de imputación fiscal con arreglo a los artículos 49 Constitucional, 124 y 125 del Código Orgánico Procesal Penal. A tal efecto, se ordena citar al investigado de autos para que realice ante el Tribunal la designación de defensor de confianza; procédase a la respectiva juramentación, luego de lo cual, se ordena remitir la causa al despacho fiscal de p.....

El Tribunal dictó decisión interlocutoria y negó se fijará nueva oportunidad para la practica de la inspección judicial promovida en el capitulo segundo, epígrafe segundo del escrito de pruebas, en virtud de que en la presente causa ya venció el lapso de promoción y evacuación de pruebas, según el cómputo efectuado por Secretaría en fecha 05 de junio de 2007 (folio 230), y que dicha prueba de inspección judicial fue solicitada en el lapso probatorio.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA EL EJECUTESE DE LA REFERIDA SENTENCIA EN LOS SIGUIENTES TÈRMINOS: MEDIDA DE SERVICIO COMUNITARIO: El adolescente deberá realizar una labor comunitaria de carácter gratuito, por el lapso de seis (06) meses, en tareas de interés general en jornadas de cuatro (4) horas semanales, para un total de noventa y seis (96) horas el cual se contará a partir del acto donde se imponga el auto ejecutorio de la sentencia, sanción que será supervisada por la Trabajadora Social adscrita a esta Sección Penal de Adolescentes Licenciada EDELIN VILLALOBOS. Se acuerda librar oficio a la Trabajadora Social, a los fines que de inicio a la medida, remitiéndole copia de la sentencia y del presente auto.-------------------------------------------------------------- LIBERTAD ASISTIDA: Esta medida será cumplida por el sentenciado bajo la supervisión, orientación y asistencia de la Trabajadora Social adscrita a esta Secció.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA EL EJECUTESE DE LA REFERIDA SENTENCIA EN LOS SIGUIENTES TÈRMINOS: UNICO: Se acuerda oficiar al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SUB- DELEGACIÒN MÉRIDA, lugar donde se encuentra bajo custodia el arma ya descrita y los cuatro (4) balas, y peritadas las cuales constan al folio once (11) para que las remitan, por orden de la juez sentenciadora a la DIRECCIÒN DE ARMAMENTO DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL (DARFA) conforme a lo previsto en el artículo 6 de la LEY PARA EL DESARME que es del siguiente tenor: ARTICULO 6. Todas las armas de fuego ilegales deben ser retenidas y enviadas a la Dirección de Armamento de la Fuerza Armada Nacional, previo levantamiento de un acta en la cual el órgano actuante dejará constancia de las circunstancias de la retención y de las personas involucradas, si fuere el caso. La Dirección de Armamento de la Fuerza Armada Nacional, recibidas las.....

Tomando como fundamento el interés superior del adolescente, consagrado en el artículo 8 de la LOPNA, debido a que el adolescente es consumidor, por cuanto se trata de un adolescente con una dependencia de marihuana y base de cocaína, con un patrón intensivo de consumo, este Tribunal acordó una medida de seguridad social a favor del referido adolescente, en este caso específicamente las contenidas en los numerales 2 y 3 del artículo 71 de la LOPNA, las cuales serán cumplidas en la casa de Prevención Integral Fundación JOSE FELIX RIVAS, ubicada en la avenida 4, entre calles 13 y 14, N° 13-7, Quinta El Vilonel, Mérida Estado Mérida.Ahora bien a los fines de dar cumplimiento a lo ordenado y de la revisión de las actuaciones observa esta juzgadora al folio noventa y tres (93) que según oficio emanado del CONSEJO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, donde los consejeros de PROTECCIÓN AL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE informan al TRIBUNAL DE CONTROL N° 1 SECCION PENAL DE ADOLESCENTES EXTENSIÓ.....

DECISIÓN Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la incompetencia del juez, invocada por la Abogada MARIA JAIMES MONSALVE, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada, anteriormente identificadas. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: En virtud de la anterior decisión este Tribunal DECLINA LA COMPETENCIA en razón de la materia, al TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA (SALA DE JUICIO), a quien corresponda por Distribución, ordenándose remitir las actuaciones, una vez quede firme la presente decisión.Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Por la naturaleza de la presente dec.....