DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos es por lo que este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; decide: PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA incoada por la sociedad mercantil "PERRO AMARILLO PRODUCCIONES, C. A.", de este domicilio e inscrita en el Registro mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en fecha 3 de febrero de 2015, bajo el Nº 27, Tomo 4-A; representada legalmente por su Presidente y Vicepresidente, los ciudadanos HARRY ARTURO RAMOS FONSECA y DARWIN JOSÉ GONZÁLEZ UBETO, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números 14.210.469 y 6.452.893 respectivamente; representada judicialmente por la abogada en ejercicio EYLEET CASTILLO BRICEÑO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 120.852; en contra de los c.....

este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil; DECRETA las presentes actuaciones TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del ciudadano ANTONIO COIRO CAPOBIANCO, quién era venezolano, mayor de edad, hábil en derecho, casado, domiciliado en calle Cascabel, quinta Florida, municipio Independencia, estado Yaracuy; y titular de la cédula de identidad Nº 7.552.550; suficientes para asegurarle el derecho, que le corresponde a las ciudadanas GLORIA TERESA OCHOA DE COIRO, FLORINDA MERCEDES COIRO OCHOA y KIRA ROMINA COIRO OCHOA

este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con apego a lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia, en aplicación del criterio sostenido por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena Especial Segunda, sentencia de fecha 12 de agosto de 2013, expediente Nº AA10-L-2011-000319; referido a que aun siendo o no objeto de actividad agrícola el bien inmueble, el título supletorio debe ser otorgado por un juez civil, por cuanto no es transcendente para la determinación de la competencia la naturaleza de la actividad que pueda desarrollarse en el bien involucrado; conforme lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA las presentes actuaciones T.....