DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: Acuerda la entrega del vehículo, supra identificado, en guarda y custodia al solicitante Joel Armando Flores Moreno, como los documentos originales (folios 127 al 133; 146), dejando en su lugar copias certificadas, igualmente, acuerda remitir la presente causa una vez quede firme la presente decisión a la Fiscalía Tercera de Proceso del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a los fines que continúe la investigación y presente acto conclusivo. En consecuencia, ofíciese a Grúas Satélites para la devolución del indicado vehículo al solicitante. El fundamento legal de la presente decisión se encuentra en los artículos 2, 26, 43, 51, 115, 253 y 257 Constitucional; artículos 2, 4, 7, 13, 19, 311 del Cód.....

declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por el ciudadano ORLANDO DONNEYS BORRERO, venezolano, mayor de edad, casado, cedulado bajo el Nro. 12.040.922, domiciliado en Nueva Bolivia, sector la Florida, calle 5, con carrera 6, Municipio Tulio Febres cordero del Estado Mérida y reconocida por la ciudadana NILVA ZORAYA PRIETO GUILLÉN, venezolana, mayor de edad, casada, cedulada bajo el Nro. 13.064.097, domiciliada en Nueva Bolivia, calle la Alcaldía bajando por C.AD.E.L.A, casa s/n, Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Mérida. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído por ante la Prefectura Civil del Municipio Tulio Febres cordero del Estado Mérida, en fecha 23 de junio de 2000, acta Nro. 27, año 2000, de los libros de matrimonios llevados por dicha Prefectura.

Por las razones expuestas, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de declaratoria de divorcio formulada por los ciudadanos: CARLOS ENRIQUE RODRÍGUEZ BOLAÑOS Y EPIMENIA MONCADA MÁRQUEZ, plenamente identificados. En consecuencia, se declara el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los antes prenombrados ciudadanos, según el matrimonio civil contraído por ante la Prefectura Civil del Municipio Antonio Pinto Salinas del Estado Mérida, inserta bajo el No. 18, de fecha 29 de febrero de 1980, la cual se encuentra en copia simple agregada al folio dos (02) del presente expediente. Se ratifica en todas y cada una de sus partes lo establecido por los cónyuges en su escrito de declaratoria de divorcio. Así se decide.-

DISPOSITIVA En virtud de lo antes señalado, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 7 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, Declina la Competencia para conocer de esta Acción de Amparo intentada por Abogada SHEILA DEL R. ALTUVE P., actuando como Defensora Pública de la ciudadana ROSA MARLENE SULBARAN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 11.219.089, en un Juzgado unipersonal en Funciones de Juicio de este Circuito Penal y así se declara. Remítase sin dilación alguna al Juez de Juicio de este Circuito que por distribución le corresponda conocer. Notifíquese a las partes. JUEZ DE CONTROL N° 7 Abg. CARLOS ALBERTO QUINTERO RIVAS.

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, declara EXTINGUIDA DE PLENO DERECHO LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL. En consecuencia, una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, en la debida oportunidad legal se archivará el expediente. Así se decide..."

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, declara EXTINGUIDA DE PLENO DERECHO LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL. En consecuencia, una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, en la debida oportunidad legal se archivará el expediente. Así se decide..."

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA LA EJECUCIÒN DE LA SENTENCIA ANTES REFERIDA, en los siguientes términos:--------------------------------------------------------------------------------------------- PRIMERO: MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA, el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) deberá estudiar estudios formales o vocacionales, ello a los fines de mejorar el modo de vida, así como para promover y asegurar su formación bajo la supervisión de este Despacho, por el lapso de un (1) año, la cual será supervisada por la Trabajadora Social adscrita al Centro Penitenciario Región Andina, toda vez que el adolescente se encuentra privado de libertad a la orden del Tribunal en Funciones de Juicio N° 01 en ordinario del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Se acuerda librar oficio a la Trabajadora Social, a los fines que de inicio a la medida, remitiéndole copia de la sentencia y del presente auto.------------------- SEGUNDO: Se fija como .....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, procediendo en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: su INCOMPETENTENCIA para conocer de la presente RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNSION EN RAZÓN DE LA MATERIA, interpuesto por la ciudadana LIBIA DEL VALLE MORILLO VARGAS, venezolana, mayor de edad titular de la cédula de identidad No. V-14.233.980 domiciliada en el Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, en su nombre propio y en representación de sus menores hijas LEONELI VERONA VERA MORILLO y LEOLI DE JESUS VERA MORILLO, quienes son venezolanas y de este domicilio, de conformidad con los artículos 60 del Código de Procedimiento Civil, y 177, 452 ordinal "i" y el artículo 453 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y Adolescente. Y así se decide. SEGUNDO: Considera como Tribunal COMPETENTE par.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, UNA VEZ OÍDA LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO, ACUERDA MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD DECRETADA EN CONTRA DEL CIUDADANO JOSÉ GUZMAN ROMERO, anteriormente identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, ello por considerar llenos los extremos exigidos en sus ordinales 1°, 2° y 3° y en los artículos 251, numerales 2°, 3° y parágrafo primero y 252, numeral 2° del citado Código, en concordancia con el artículo 44, ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, pues de estar en libertad el imputado, ante la posibilidad de que se le imponga una pena elevada, es muy probable que evada el proceso y no se presente al juicio oral y púb.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, UNA VEZ OÍDA LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO, ACUERDA MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD DECRETADA EN CONTRA DEL CIUDADANO JOSÉ GUZMAN ROMERO, anteriormente identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, ello por considerar llenos los extremos exigidos en sus ordinales 1°, 2° y 3° y en los artículos 251, numerales 2°, 3° y parágrafo primero y 252, numeral 2° del citado Código, en concordancia con el artículo 44, ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, pues de estar en libertad el imputado, ante la posibilidad de que se le imponga una pena elevada, es muy probable que evada el proceso y no se presente al juicio oral y púb.....