Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con base a lo establecido en artículo 27 de la Convención de los Derechos del Niño, 75 y 76 de la Constitución y 30 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, declara CON LUGAR la demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, intentada por la ciudadana CARMEN MARIA SOUQUET GRANADOS contra el ciudadano PORFIRIO RAMON VALDERRAMA VELASQUEZ plenamente identificados, estableciéndose la obligación de manutención a favor de la adolescente ( de quien se omite el nombre conforme al artículo 65 de la LOPNA) de la siguiente manera: la cantidad de QUINIENTOS TRES BOLIVARES CON CINCUENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 503,51) mensuales que representa el SESENTA Y TRES POR CIENTO (63%) de un salario mínimo conforme al Decreto Presidencial No. 6052 publ.....

Por las razones antes señaladas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil y 177 de la ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescente, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: DACIO JESUS LUDOVIC PONCE Y MARIA ALEJANDRA CAMPOS CARVAJAL, ya identificados, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los unía; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de los hijos habidos en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescent.....

Por las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO el presente asunto por concepto de FIJACIÓN DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN (antes Obligación Alimentaria) y en consecuencia se extingue el proceso. Archívese y remítase el presente asunto al Archivo Judicial una vez esté firme la presente decisión. Déjese copia certificada en el cuaderno de medidas.

Cumplida la formalidad el Tribunal pasa a pronunciarse sobre lo solicitado. En consecuencia, este Tribunal administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código Civil, designa como persona idónea para ejercer el cargo de Curador Especial de la Adolescente arriba Identificada, a la ciudadana BELKIS MARIA SOSA, antes identificada, quien cumplió con las estipulaciones legales requeridas para ejercer el mismo, con todas las consecuencias legales y ASÍ SE ASIENTA.

Por las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la presente causa por concepto de Disconformidad en el ejercicio de la Custodia y en consecuencia se extingue el proceso. Archívese el expediente. Remítase el presente asunto al Archivo Judicial.

este Tribunal observa: que en fecha 11-11-2008 oportunidad para dictar sentencia de merito en el presente asunto, el Tribunal por auto expreso acordó su diferimiento por asuntos preferenciales, por un lapso cinco (5) días de despacho, los cuales transcurrieron desde el día siguiente del a quo, es decir, desde el 12-11-2008 al 24-11-2008. Que siendo el día 24-11-2008 el último de los cinco días del diferimiento, este Tribunal dicto sentencia de fondo, es decir dentro del lapso legal, conforme lo prevée el artículo 520 de la LOPNA. Que el presente asunto se rige por el Procedimiento Especial de Alimentos y Guarda, por lo que el artículo 522 eiusdem, indica que debe interponerse el recurso de apelación, el mismo día en que se dite la decisión o dentro de los tres días siguientes. Que conforme al computo certificado por la Secretaria de Sala, el lapso del ejercicio del recurso feneció el día VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DEL 2008 (27-11-2008), por lo que al ejercerse el mismo el día 1-12.....

Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la ley con base a lo establecido en el artículo 27 de la Convención de los Derechos del Niño, 75 y 76 de la Constitución y 30 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara CON LUGAR la demanda de REVISIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA (AUMENTO), intentada por la ciudadana YASMIN CEDEÑO VILLARROEL en representación de los derechos de su hija (Cuya Identificación Se Omite, De Conformidad Con El Artículo 65 Ley Orgánica Para La Protección De Niños, Niñas Y Adolescente) contra el ciudadano WENCESLAO MARQUEZ BASTARDO plenamente identificados, por lo cual se fija la obligación de manutención en la cantidad de TRESCIENTOS TRES MIL BOLIVARES CON SETENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 303,71) que aproximadamente representa el TREINTA Y TRES POR CIENTO (38%) d.....

este Tribunal acuerda autorizar a los ciudadanos Luís Miguel Marcano Jiménez y Maria Alejandra Marcano Jiménez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 18.826.034 y V-18.825.336, respectivamente, de este domicilio, para que retiren y reciban las cantidades de dinero retenidas y que las mismas puedan ser administradas libremente por los mencionados ciudadanos por tener plena capacidad de goce y ejercicio. Expídase por secretaría copia certificada de estas actuaciones a la parte interesada.

Que el artículo 341 de del Código de Procedimiento Civil consagra el deber del Tribunal de no admitir la solicitud cuando es contraria al orden público, a las buenas costumbres y a la Ley, y siendo la presente contraria a la disposición contenida en el artículo 455 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, NO SE ADMITE la misma.

Luego de verificarse que las partes tienen capacidad de postulación para formular desistimiento en la presente causa, y cumpliendo con lo establecido con el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, esta Sala de Juicio HOMOLOGA el Desistimiento formulado, pasándolo en autoridad de cosa juzgada. En consecuencia se da por terminado el presente procedimiento. Así mismo, se acuerda dejar sin efecto las mediadas establecidas a favor de los hijos habidos en el matrimonio. Se ordena el cierre y el archivo del expediente.