JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. EL VIGIA, SIETE DE MAYO DE DOS MIL SIETE. 197º y 148º Vista la TRANSACCION, hecha por ante este Tribunal en horas de despacho de fecha 02 de mayo de 2007, por los ciudadanos Israel García Ramírez, inpreabogado número 28.083 parte actora, Alvaro Javier Chacón Cadenas, inpreabogado número 62.524 tercer opositor y Anna María Carroccia Di Fazio, inpreabogado número 81.050 apoderada judicial de la parte demandada en el presente juicio, este Tribunal, observa: El presente juicio se trata de Irregularidades Administrativas y de la revisión de las actas procesales se puede constatar que las partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, y se trata de derechos disponibles, pues tiene por objeto materia en la cual no están prohibidas las transacciones, este Juzgador de conformidad con los artículo 256 del Código de Procedimiento Civil HOM.....

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. EL VIGIA, SIETE DE MAYO DE DOS MIL SIETE. 197º y 148º Vista la TRANSACCION, hecha por ante este Tribunal en horas de despacho de fecha 02 de mayo de 2007, por los ciudadanos Israel García Ramírez, inpreabogado número 28.083 parte actora, Alvaro Javier Chacón Cadenas, inpreabogado número 62.524 tercer opositor y Anna María Carroccia Di Fazio, inpreabogado número 81.050 apoderada judicial de la parte demandada en el presente juicio, este Tribunal, observa: El presente juicio se trata de Irregularidades Administrativas y de la revisión de las actas procesales se puede constatar que las partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, y se trata de derechos disponibles, pues tiene por objeto materia en la cual no están prohibidas las transacciones, este Juzgador de conformidad con los artículo 256 del Código de Procedimiento Civil HOM.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 267 del Código Civil. Se deja a salvo los derechos de terceros. Se exhorta a los compradores a que elaboren un cheque de Gerencia por la cantidad de OCHENTA MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 80.000.000,oo), por lo que le corresponde por la venta del inmueble, a nombre del TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA y a favor de la adolescente y la niña OMITIR NOMBRES, el cual deberá ser entregado a la ciudadana AMÉRICA DEL CARMEN MIRANDA CONTRERAS, en presencia del .....

Con fundamento a lo anterior, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del estado Mérida en funciones de Control N° 2, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda la oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Sub Delegación Mérida, a los fines de que se entregue al ciudadano DERICK JOSÉ COLLAZO, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V- 15.92.835, los objetos las evidencias identificadas en la planilla de registro de cadena de custodia N° 2006-1001, de fecha 19-08-06, expediente del CICPC N° H-318.334 (folio 04), y en la experticia de reconocimiento legal efectuada a esos objetos (folio 21) el 19 de agosto de 2006. Así se decide, cúmplase, ofíciese lo conducente y notifíquese a las partes. EL JUEZ DE CONTROL N° 2 ABG. NELSON J. TORREALBA A. LA SECRETARIA En fecha ___________ se cumplió lo ordenado mediante boletas de notificación Nros. ___.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, para poder decidir en cuanto a la Guarda de la niña OMITIR NOMBRE, insta a la ciudadana MIGDALIA JOSEFINA MARQUINA RIVERA, a solicitar por un procedimiento separado la Revisión o Modificación de Guarda, de acuerdo a lo establecido en el artículo 361 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.----------------------------------------

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: LUIS ALBERTO MORENO ROSALES y DARCY JAQUELINE VELASQUEZ RAMÍREZ, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha veintiuno (21) de diciembre del año mil novecientos ochenta y nueve (1989), por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Arias, Municipio Autónomo Libertador del Estado Mérida, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 109. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad sobre la hija, la adolescente: OMITIR NOMBRE, la ejercerán conjuntamente ambos padres. SEGUNDO: La Guarda y Custodia sobre la referida hija, la ejercerá la progenitora DARCY JAQUELINE VELASQUEZ RAMÍREZ. TERCERO: En cuanto a la Obligación Alimentaria, para la referida hija, e.....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: GEOFFREY EVELIO VARELA MUZZATI y ALICIA DEL ROSARIO GUZMAN VARELA, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha veintitrés (23) de mayo del año mil novecientos noventa y dos (1992), por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Mérida, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 43. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad sobre los hijos, el niño OMITIR NOMBRE, y los adolescentes: OMITIR NOMBRES, la ejercerán conjuntamente ambos padres. SEGUNDO: La Guarda y Custodia sobre los referidos hijos, la ejercerá la progenitora ciudadana ALICIA DEL ROSARIO GUZMAN VARELA. TERCERO: En cuanto a la Obligación Alimenta.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por el Abogado ARMANDO DE LA ROTTA AGUILAR, en su condición de defensor del ciudadano JOSÉ LUIS GUILLEN RANGEL contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 09-12-2006, en la que decretó medida privativa de libertad y la aprehensión en situación de flagrancia al ciudadano JOSÉ LUIS GUILLEN RANGEL por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, previsto y sancionado en los artículos 458, 277 y 470 del Código Penal. Cópiese, publíquese y notifíquese a la.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ARMANDO DE LA ROTTA AGUILAR, en su carácter de defensor del penado , contra la decisión del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, que negó el otorgamiento de la fórmula de libertad Condicional al referido penado, por considera resta alzada que la recurrida está ajustada a derecho. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING PRESIDENTE DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PONENTE DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ.....

El Tribunal negó se fijará día y hora para su traslado y constituci´´on en el lote de terreno objeto de la entrega, por cuanto se observa que, a partir de la presente fecha comienza a discurrir el lapso legal de seis (6) días de despacho para que la mencionada demandada de cumplimiento voluntario a dicho convenimiento, lo cual deberá hacerlo sin la intervención del Tribunal, transcurrido dicho lapso sin que la demandada haya cumplido con su obligación, este Juzgado procederá a la ejecución forzosa.