En consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda reprogramar la Audiencia Preliminar prolongada, para el JUEVES 17 DE MAYO DE 2007, a las 10:00 (AM). No se ordena notificar a las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformidad con el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, en consecuencia acuerda REPROGRAMAR la Audiencia Preliminar prolongada, para el día MIERCOLES 16 DE MAYO DE 2007, a las 2:00 PM. No se ordena notificar a las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformidad con el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, a la firma mercantil: INVERSIONES ATENAS, S.A., en la persona de su representante legal José Ignacio Sigala o Gladis Sigala de Colmenarez, con domicilio en: Autopista Centro Occidental Rafael Caldera, Hacienda Guacabra, al lado del Peaje El Cardenalito (Sentido Yaracuy-Lara), Barquisimeto Estado Lara, en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, que les ha incoado el ciudadano: VICTOR MANUEL HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 13.314.076, de este domicilio, a fin de que comparezca por ante este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, a las DIEZ de la mañana (10:00 a.m.) del décimo (10º) día hábil siguiente, posterior a la constancia en autos de su notifica.....

En consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda diferir la Audiencia Preliminar Prolongada para el día JUEVES 17 DE MAYO DE 2007, a las DOS (02:00 PM). No se ordena notificar a las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformidad con el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

tomándose en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigidos por este Tribunal, de conformidad con el articulo 6 en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; este Tribunal DECIDE: PRIMERO: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; Dándosele el carácter de COSA JUZGADA.

este Tribunal DECIDE: PRIMERO: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; Dándosele el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente

Por cuanto se desprende del debate planteado por las partes, que existe la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de esta Audiencia Preliminar y a su vez considera ésta Juzgadora que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, y a su vez esta Sentenciadora considera necesario la comparecencia de las partes (Demandante-Demandado), a la Celebración de la próxima Audiencia aquí Prolongada, por lo tanto se les insta a los Apoderados Judiciales de las partes que comparezcan a la Celebración de la próxima Audiencia en compañía de sus representados. Por consiguiente se acuerda PROLONGAR dicha Audiencia Preliminar para el día LUNES 14-05-2007, A LAS (9:00 A. M.). Se Prolonga para ésta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación d.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día VIERNES 18-05-2007, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Con base a lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", RESUELVE PRIMERO: SUSTITUIR la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, impuesta al adolescente IVÁN WILFREDO MARTÍNEZ MARTÍNEZ, ampliamente identificado, por las medidas de LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA, previstas en los artículos 626 y 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el tiempo que les resta de cumplimiento de la sanción, de conformidad con lo establecido en los diferentes instrumentos jurídicos internacionales ya nombrados, así como en los artículos 621, 629, 646 y 647 literal e) ibidem. Las REGLAS DE CONDUCTA a cumplir son las siguientes: 1) La obligación de presentarse acompañado de sus padres, una vez por semana, estableciéndose los días lunes a la 1:30 pm, ante el Equip.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: ADMITE la acusación interpuesta en contra del ciudadano CARLOS LUIS LISTA ALFONSO ampliamente identificado al comienzo del presente fallo, por la comisión del delito de Complicidad tanto en robo agravado de Vehículo Automotor como en robo agravado, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con los ordinales 1,2,3, del Articulo 6to de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor concatenado con el articulo 84 ordinal 2do y 460 del Código Penal, en perjuicio del Ciudadano JORGE ANTONIO VELAZQUEZ LOZADA, SEGUNDO: Vista la manifestación del imputado en no acogerse al procedimiento por admisión de los hechos, SE ORDENA LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO correspondiente al ya acusado, CARLOS LUIS LI.....