De conformidad con lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA dicho desistimiento de la acción de la presente causa intentado por los abogados LOURDES CELESTE BARRIOS Y MARIO GUSTAVO BARRIOS, le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, da por terminado el proceso se ordena el archivo del expediente y el desglose de los folios 08 al 48 del presente expediente, así como de la Inspección Judicial inserta a los folios 57 al 81 del cuaderno separado de Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, igualmente se ordena suspender la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Tribunal en fecha 05 de agosto de 2013, de la cual no se hace pronunciamiento alguno, en virtud que el oficio no ha sido enviado a dicho Registro Inmobiliario, una vez quede firme la presente decisión conforme la ley

PRIMERO: INCOMPETENTE POR LA MATERIA para decidir del juicio que por NULIDAD DE VENTA incoara la Abogada GLADYS MARGARITA RIVAS PEÑALOZA, apoderada judicial de la parte actora, ciudadana OLGA STOJAKOVIC, contra los ciudadanos JESÚS RAMÍREZ, CARMEN ROSA MORA MOLINA, RIGOBERTO ENRIQUE RAMÍREZ PÉREZ Y MIRIAM CARRERO MORA, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SE DECLINA la competencia al Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, al cual se ordena remitir original del presente expediente más un (01) cuaderno separado de medidas, mediante oficio, siempre que transcurrido el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, no se hubiere solicitado la regulación de la competencia.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación formulado por el profesional del derecho Jhor Ángel Fajardo Medina, con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con Sede en la ciudad de El Vigía, en fecha 27 de mayo de dos mil trece (2013). SEGUNDO: Se revoca el fallo recurrido por los motivos expuestos en la motiva; en consecuencia, en el mérito del asunto, se declara: Con Lugar la demanda incoada por el ciudadano Francisco Díaz Carrero, contra las Sociedades Mercantiles, DISTRIBUIDORA LATINOAMERICANA S.R.L, DISTRIBUIDORA ROBINSON, C.A y PROVEDURÍA TODO HOGAR, C.A, por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales. TERCERO: Se condena a las Sociedades Mercantiles, DISTRIBUIDORA LATINOAMERICANA S.R.L, DISTRIBUIDORA ROBINSON, C.A y PROVEDURÍA TODO HOGAR, C.A, a pagar al demandante ciudadano FRANCISCO DIAZ CARRERO.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano PEDRO MANUEL VILLA BARRIOS, en contra del ciudadano JUNIOR MARTÍN ALBORNOZ QUIROZ. (Ambas partes plenamente identificadas en autos). SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales, interpuesta por el ciudadano PEDRO MANUEL VILLA BARRIOS, en contra de la Sociedad Mercantil JUNIOR MALL, C.A. (Ambas partes identificadas en autos).

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el articulo 762 del Código de Procedimiento Civil, Resuelve: Primero: Se Decreta Separados Legalmente de Cuerpos y Bienes a los ciudadanos MARIA ELENA ROJAS DAVILA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.798.481 y JHEAN MIGUEL MARQUEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.356.239. Segundo: Se suspende la vida en común de los mismos de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y siguientes del Código Civil Venezolano; Tercero: Se homologan los convenios establecidos entre las partes en cuanto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención en bene.....

Acuerda: MEDIDA DE COLOCACION EN ENTIDAD DE ATENCION DE MANERA PROVISIONAL, en beneficio de la a niña OMITIR NOMBRES, en la Entidad de Atención del IDENNA, U.P.I. "Águilas del Caribay", aplicando de esta manera la Medida de Protección, de conformidad con el Artículo 126, literal "i" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Entréguese por Secretaria copia debidamente certificada de la presente decisión junto con Oficio a la Coordinadora de la Entidad de Atención U.P.I "Águilas del Caribay".

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, siete de agosto de dos mil trece. 203º y 154º A los fines de verificar el vencimiento del lapso de evacuación de pruebas en el presente juicio, efectúese por Secretaría Cómputo de los días de despacho transcurridos en este Tribunal, desde el día 17 de junio de 2013, exclusive, fecha ésta en que fueron providenciadas las pruebas promovidas por las partes, hasta el día de hoy, 07 de agosto de 2013, inclusive. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO LA SUSCRITA SECRETARIA TITULAR DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en atención a lo ordenado en el auto que antecede, pasa a efectuar el cómputo indicado y a tal efecto, CERTIFICA: Que revisado tanto el Libro Diario como el a.....

CON LUGAR la acción por SIMULACIÓN DE VENTA de conformidad con lo establecido en el articulo 1.281 del Código Civil, intentada por los ciudadanos VALERO PAREDES MARÍA EUGENIA, VALERO PADILLA MARÍA FRANCISCA, VALERO PADILLA DE RONDÓN MARÍA TOMASA, a través de sus apoderados judiciales abogados eºn ejercicio AMADEO VIVAS ROJAS y DUNIOA LORENA BALZA MOLINA, contra los ciudadanos ARCADIO ANTONIO ALARCÓN VALERO, ALIRIO DEL PILAR y LAURA VALERO DE ALARCÓN, anteriormente identificados, en consecuencia se declaran NULAS las ventas realizadas por ante el Registrador Subalterno de los Municipios Autónomos de Timotes, Pueblo Llano, Chachopo Palmira y Julio César Salas, de fecha 05 de abril de 1993, bajo el Nº 04, folios 1 al 3, Protocolo Primero, Tomo I, previamente autenticado por ante la Notaría Pública Primera del Estado Mérida, de fecha 26 de Enero de 1993, quedando anotado bajo el No. 27, Tomo 07 de los Libros de Autenticaciones; y el segundo otorgado igualmente por ante el Registrador Suba.....

Ahora bien, de lo antes expuesto considera quien aquí decide, que el desistimiento formulado por el co-apoderado judicial de la pare actora, quien goza de facultad expresa para realizar dicho acto según de desprende del poder que obra la folio 23 del presente expediente, ha sido expuesto de manera suficientemente clara, pues, deja en absoluta evidencia su voluntad de abandonar la acción a través de la cual pretendía la reivindicación de un inmueble. De otra parte, en cuanto a los presupuestos que las normas citadas ut-retro contemplan para esta figura procesal, se encuentra que cumple con los requisitos previstos en ellas, como lo son: 1) La exteriorización de la voluntad de la actora de separarse de la acción incoada; 2) La capacidad para disponer de la suerte del proceso; y, 3) El desistimiento de la demanda, produce los efectos de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y no requiere el consentimiento de la parte contraria, considerándose además, que el desistimiento expr.....

En consecuencia, este tribunal ordena a la parte arrendataria - demandada hacer efectiva entrega del inmueble en cuestión a la parte actora, libre de personas, muebles, animales y/o cosas, a saber el constituido por un local comercial ubicado en la planta baja del inmueble signado con el número 37-162, Avenida Gonzalo Picón, Municipio Libertador del estado Mérida. Igualmente se condena a la parte demandada en pagar a la parte actora la cantidad de DIEZ MIL BOLÍVARES (Bs.10.000,00), por concepto de pago de los cánones de arrendamiento vencidos e insolutos correspondiente a los siguientes períodos: del 30-julio-2012 al 30-agosto-2012, del 30-agosto-2012 al 30-septiembre-2012, del 30-septiembre-2012 al 30-octubre-2012, del 30-octubre-2012 al 30-noviembre-2012 y del 30-noviembre-2012 al 30-diciembre-2012 cada uno a razón de DOS MIL BOLÍVARES (Bs.2.000,00). Dado que no existe vencimiento total, no procede la condenatoria en costas. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera del lapso .....