Decisión del Tribunal Ahora bien este Tribunal de Control Nº 04, pasa a decidir con respecto a la solicitud de entrega de vehículo lo siguiente: De conformidad con las actas de investigación antes señaladas, el solicitante presenta documento de Venta Notariado por ante la Notaria Publica de Tovar, anotado bajo el N° 10, tomo 19 de fecha 07-05-2007, la cual obra al folio 14 y 15 de las actuaciones fiscales y del cual se pudo constatar que el mismo es FALSO, según información suministrada por el Notario Publico de Tovar el cual obra al folio 29, debido a que este tribunal tuvo dudas sobre la autenticidad del documento y solicito a dicha Notaria que le suministrara información sobre la existencia de dicho documento en el referido Registro en fecha 18-10-07; para lo cual se le respondió al Tribunal en fecha 23-10-2007, que en los asientos de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaria ese documento NO CORRESPONDE al ciudadano German Alexander Sánchez Ramírez y que en su de.....

Se ejecutó la sentencia dictada en contra de RENÉ ALFONSO SÁNCHEZ MÁRQUEZ y en virtud de que la pena impuesta es de un (01) año y seis (06) meses, se acordó la tramitación de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena. Se ordenó la remisión del arma incautada a la D.A.R.F.A.

ORDENA el siguiente EJECÚTESE. PRIMERO: Se decreta el comiso y la destrucción de los siguientes objetos: 1.- Una (01) pieza, la cual por sus características recibe el nombre de PISTOLA, su acabado superficial de color plata, a sus lados se observa siglas indicativas a NOD. 92FS. 9mm PATENTED, la conforma un cañón con campos y estrías de 8.5 milímetros de diámetro interno y 127 milímetros de longitud, con recamara, caja de los mecanismos con martillo, aguja de percusión, disparador guardamonte, presenta su empuñadura con tres (03) tornillos a sus lados elaborado en material sintético, color negro, con siglas en alto relieve donde se lee P. BERETTA, presenta seriales desvastados, CALIBRE 9 milímetros, esta arma se aprecia en buen estado de uso y conservación. De 2.- Quince (15) balas sin percutir, calibre 9 milímetros, de 8 milímetros de diámetro por 29 de largo, constituidas por un material metálico, culote con fulminante de fuego central, con inscripciones identificativas en ba.....

ORDENA el siguiente EJECÚTESE: PRIMERO: Se designa como lugar de reclusión para el penado PEDRO ELIÉCER MOLINA, antes identificado, el Centro Penitenciario de la Región Andina; con sede en San Juan de Lagunillas, Estado Mérida. Sin embargo de conformidad a lo previsto en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el cual se establece que el Estado Venezolano tiene como finalidad la rehabilitación y reinserción del penado, prefiriéndose el régimen abierto, el carácter de colonias agrícolas y las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad antes que las medidas de naturaleza reclusoria, se mantiene el penado en libertad, por tanto este Tribunal decida cualquier beneficio o formula alternativa de cumplimiento de pena. Hágase el cómputo respectivo, de conformidad con lo establecido en los artículos 479, 482 Y 484 del Código Orgánico Procesal Penal. Se observa que el penado fue detenido el 05-03-2003, permaneciendo privado de su liber.....

En tal sentido, el penado puede optar a la suspensión condicional de la ejecución de la pena, de conformidad con el último aparte del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, la pena impuesta a Juan Carlos Reinoza, por el procedimiento de admisión de los hechos, no excede de tres (3) años. Por tanto, se acuerda solicitar los antecedentes penales de Juan Carlos Reinoza, a la división de antecedentes penales ubicada en la ciudad de Caracas. Asimismo, se ordena que se realice al prenombrado penado el informe psicosocial en la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, Coordinación Zonal N° 01, Región Andina, debiéndose enviar al Jefe de la mencionada Unidad copias certificadas de la sentencia y del presente auto. Líbrese oficios para tales efectos. Por su parte debe el penado presentar oferta de trabajo ante el Tribunal, para que se dicte la correspondiente decisión. Notifíquese al Ministerio Público y a la Defensa del contenido de este auto de ejecución de pen.....

PARTE DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la solicitud de título supletorio, sobre un vehículo con las siguientes características: Marca: Chevrolet, Tipo: Pick-Up:, Modelo-Año: 1.979, Color: Beige, Placas: GBB-365, Serial del Motor: CJV205921, Serial Carrocería: CCD14JV205921; Uso: carga, interpuesta por el ciudadano LENIS HUMBERTO ARDILA SANABRIA, asistido por el abogado JONATHAN ADOLFO ARDILA, ya identificados. Tal inadmisibilidad se establece de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 24, 25, 26 y 36 de la Ley de Tránsito y Transporte Terrestre y artículo 45 de la Ley de Registro Público y del Notariado. SEGUNDO: Por la naturaleza .....

En orden a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA SOLICITUD DE TÍTULO SUPLETORIO, sobre un vehículo con las siguientes características: Marca: Ford Fairlane, Clase: Automóvil, Tipo: Sedan, Año: 1974, Dos Puertas, Color Gris perla vinil negro, actualmente Color Cobre Brillante Perlado con techo Blanco marfil, Placas LBA-714, Uso Particular, serial del motor V-8, Serial de Carrocería AJP30PM-14402 interpuesta por el abogado en ejercicio ALEXIS ANTONIO BARRIOS CONTRERAS, en su carácter de propietario del mencionado vehículo y actuando en su propio nombre, ya identificado, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 341 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 24, 25, 26 y 36 de la Ley de Tránsito y Transp.....

PRIMERO: Oficiar al Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras (SUDEBAN), ubicada en la Av. Francisco de Miranda, Urbanización La Carlota, Edificio Centro Empresarial Parque del Este, Municipio Sucre del Estado Miranda, a los fines de solicitarle con carácter URGENTE, se sirva remitir a este Tribunal, un informe detallado de los movimientos de cuentas que los ciudadanos JESÚS EDUARDO SALDIVIA DUGARTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 13.500.243 y CARMEN FÁTIMA SAAVEDRA COLLAZO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 3.767.222, correspondiente a los años 2004 y 2005, posean en cualquier entidad bancaria, adscrita a esa Superintendencia. SEGUNDO: Oficiar al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT, Jefatura del Sector de Tributos Internos Mérida, ubicada en la calle 26, Edificio Ramiral, de la Ciudad de Mérida, a los fines de que se sirva informar a este despacho, co.....

PRIMERO: NO HA LUGAR a la apelación sedicentemente interpuesta por el abogado OSCAR RAMÓN SOSA ROJAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanas ANA VICTORIA GARCÍA DABOIN y MARÍA EUGENIA DABOIN DE GARCÍA, quien actúa en nombre propio y en representación de su hija, la niña CELIMAR MARILIA GARCÍA DABOIN, contra el auto de fecha 23 de julio de 2007, (folios 54 al 57), dictado por la SALA DE JUICIO Nº 03 del TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio seguido contra la parte recurrente por los ciudadanos WINSTON MANUEL GARCÍA GABIN, DOUGLAS ERNESTO GARCÍA GABIN y NATHALIE GARCÍA GABIN, por partición de bienes hereditarios SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

Por cuanto han transcurrido en este Tribunal, cinco (05) años tres (03) meses veintiseis (26) días calendarios consecutivos; estando configurados los supuestos de hecho contenidos en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO.