Siguiendo esa misma línea argumentativa, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha ratificado el criterio supra invocado, al insistir que en las controversias en las cuales se persiga resolver conflictos intersubjetivos entre particulares mayores de edad, como en el caso de autos, la argumentación que se haga de un posible perjuicio que pudieran sufrir los niños, niñas y adolescentes no implica que deba accionarse la jurisdicción de protección de niños, niñas y adolescentes, pues el hecho de que el conocimiento le corresponda a un Tribunal civil no excluye ni atenta de manera alguna contra el principio del "interés superior del niño". (Vid., entre otras las sentencias Nros. 0127 del 21 de mayo de 2019, caso: CARMEN DEL VALLE VILORIA UZCÁTEGUI; 513 de fecha 18 de diciembre de 2.019, caso: OSMAR ALONSO TREJO SANGUINO; y 0173 del 14 de junio de 2022, caso: ELIZABETH CAROLINA CALDERÓN GONZÁLEZ). En fundamento con los preceptos legales supra indicados y en el cual todo Ad.....

DECISIÓN En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con los artículos 267 ordinal 3° y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, por haber transcurrido más seis (06) meses, sin que haya efectuado y/o cumplido con su obligación procesal que contrae artículo 231 de la ley adjetiva civil, vale decir, sin que la parte impulsara el proceso, conforme a lo previsto en el en el artículo 267 ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil.En consecuencia, de la anterior declaratoria, no hay condenatoria en costasde conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. En virtud de la presente decisión se .....