PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga el testigo donde vive?, Respondió el testigo: Calle principal de Higuerón Municipio Arístides Bastidas. SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga el testigo a que se dedica?, Respondió el testigo: me dedico a la agricultura. TERCERA PREGUNTA: ¿Diga el testigo, mes y hora de los hechos relacionados con la sustracción de productos del área de terreno ocupado por la señora Glenis Zerpa?, Respondió el testigo: el día 21 de noviembre del 2017 serian como las 3:30 de la tarde estaba lloviendo, estaba el muchacho agarrando con un canasto en la hacienda agarrando café, el yerno de la señora Luzmila, no se me el nombre del muchacho, CUARTA PREGUNTA: ¿ Diga el testigo que otros productos aparte del café también fueron sustraídos?, Respondió el testigo: fueron sustraídos cambures. De seguidas el abogado OSMONDY CASTILLO, representación judicial del TERCERO INTERESADO pasa a repreguntar de la manera siguiente: Primera pregunta: ¿en fecha 21/11/2017 donde se encontraba usted?, respondió: en .....

PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga el testigo donde vive?, Respondió el testigo: yo vivo en frente de la parce la de la señora Glenis en el cerro Higuerón. SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga el testigo, mes y hora de los hechos relacionados con la sustracción de productos del área de terreno ocupado por la señora Glenis Zerpa?, Respondió el testigo: yo lo vi el 21 de noviembre, yo veo el joven con un muchachito que es nieto de la señora Luzmila y el joven que es yerno de la señora Luzmila con un tobo, no le tomamos fotos porque no teníamos como, andaba con camisa anaranjada y una gorra roja, nos dio miedo porque andaba armado. CUARTA PREGUNTA: ¿Diga el testigo que otros productos aparte del café también fueron sustraídos?, Respondió el testigo: café y cambures porque los que estaban a orillas de la calle porque ahí no están esos cambures, esos cambures los cortaron. Yo quiero manifestar que la señora Luzmila ni su familia se metan conmigo porque ellos son cayaperos. En este estado, la ciudadana Juez pregun.....

Por cuanto se observa que la Pieza N° 2 del expediente signado con Nº JSA-2015-000267, consta de quinientos ochenta y cuatro (584) folios útiles, incluyendo el presente auto, se encuentra en estado voluminoso y difícil manejo, se acuerda CERRAR la presente pieza para el mejor manejo de dicho expediente; y se ordena abrir la Pieza N° 3, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil. Es todo. Cúmplase.

Visto que por auto de esta misma fecha (07/12/2017), se ordenó cerrar la Pieza N° 2; constante de quinientos ochenta y cuatro (584) folios útiles, así mismo, se ordenó abrir la Pieza N° 3, la cual seguirá el correlativo siguiente al número de folios de la pieza que le antecede relacionada con el presente Expediente signado con el N° JSA-2015-000267. En consecuencia, se ABRE la Pieza N° 3; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil. Es todo. Cúmplase.

En este estado, la ciudadana Juez DRA. MARGARITA COROMOTO GARCÍA SALAZAR, toma el derecho de palabra a los fines de presentarse ante las partes presentes e informarles que puede hacer uso del tiempo que requiera necesario para realizar su exposición, por lo que le concede el derecho de palabra a la representación judicial de la Parte demandada/apelante abogado MANUEL DE JESUS APONTE, ya identificado, que en cuanto al recurso de apelación en el juicio principal realiza su exposición breve, señalando entre otras cosas que: "Estamos en este acto en virtud de la apelación hecha por esta representación judicial de fecha (16/11/2017), la causa fue admitida en fecha (07/07/2014), la parte demandante diligencia ante el Juzgado de Primera instancia a fin de que se le designe correo especial, posteriormente la causa regresó el día (09/12/2014) y finalmente el demandante diligencia en la causa el día (16/05/2016) solicitando la citación por cartel de los codemandados, es el caso ciudadana Juez q.....

En horas de despacho del día de hoy, jueves siete (7) de diciembre de (2017), siendo las once y veinte minutos de la mañana (11:20 a.m.), día y hora fijada por este Juzgado Superior por acta de fecha (27/11/2017), a los fines de evacuar la prueba admitida de conformidad con el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con la EXHIBICIÓN DE DOCUMENTO promovida por la parte solicitante, presentes en la sala de audiencia de este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, la DRA. MARGARITA COROMOTO GARCÍA SALAZAR, el abogado IRVING LEONARDO REYES GONZÁLEZ, y el ciudadano ANTONIO LUIS ROJAS PARRA, con el carácter de Jueza, Secretario Temporal y Alguacil de este Juzgado, respectivamente. Asimismo, presentes el abogado JORGE LUIS GRANADILLO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 48.718, representando judicialmente a la ciudadana GLENIS ZERPA, titular de la cédula de identidad Número V-7.592.991, presente en es.....

PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga el testigo a qué se dedica? Respondió el testigo: actualmente soy militar retirado, me dedico al comercio, la docencia y accesoria en materia de seguridad industrial. SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga el testigo si tiene conocimiento de la actividad productiva en el lote de terreno en conflicto? Respondió el testigo: si realmente yo se lo compré a una persona de nombre de Melquiades con siembra de café aguacate, estaba todo sembrado de café, las matas estaban viejas yo reactivé algunas áreas, sembré algunas matas ahí, no continúe por mi trabajo y tenía que viajar constantemente y tenía que retirarme del estado Yaracuy. TERCERA PREGUNTA: Narre el testigo la situación de conflicto entre las partes. Respondió el testigo: en una oportunidad cedí el lote de terreno a la señora Glenis en vista que con el pasar del tiempo observé que no estaba trabajando en lote de terreno o que no había hecho nada allí, realmente, no se había hecho otra siembra le manifesté a la señora Glenis l.....

Por recibido en el día de hoy (07-12-2017), diligencia suscrita por la ciudadana MARÍA YASMIN SUÁREZ DE CARBONEL, debidamente asistida de abogado, a fin de consignar adjunto PODER APUD-ACTA que le confiere a los Profesionales del Derecho Lisett Coromoto Mentado Guanaguanay, Luís Mario Vitanza Orellana e Yvana Carolina Gimenez Suáres, y REVOCATORIA de PODER que le fue conferido a los abogados Jhair Giovanna Mota, Henry Jacob Mota y Yariana Suárez; en consecuencia, agréguese lo ut supra mencionado al respectivo expediente.

En horas de despacho del día de hoy, jueves siete (7) de diciembre de (2017), siendo las doce y treinta minutos del mediodía (12:30 m.), presentes en la sala de audiencia de este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, la DRA. MARGARITA COROMOTO GARCÍA SALAZAR, el abogado IRVING LEONARDO REYES GONZÁLEZ, y el ciudadano ANTONIO LUIS ROJAS PARRA, con el carácter de Jueza, Secretario Temporal y Alguacil de este Juzgado, respectivamente. Asimismo, presentes el abogado JORGE LUIS GRANADILLO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 48.718, representando judicialmente a la ciudadana GLENIS ZERPA, titular de la cédula de identidad Número V-7.592.991, presente en este acto, parte solicitante de la MEDIDA DE PROTECCIÓN que se sustancia en la causa número JSA-2017-000386 (nomenclatura de este Juzgado), asimismo, se encuentra presente el abogado OSMONDY CASTILLO, Defensor Público Primero en Materia Agraria, adscrito a la Unidad de .....

Por recibido en esta misma fecha (07-12-2017), Comunicación suscrita por el ciudadano SERAFÍN VILLARES, Coordinador Regional del Fondo para el Desarrollo Agrario Socialista (FONDAS), a fin de dar respuesta a Oficio N° JSA-0855/2017, emitido por este Juzgado Superior Agrario; en consecuencia, agréguese por secretaría el Oficio ut supra mencionado al respectivo expediente.