. Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día quince (15) de Enero del año 2007 a las dos de la tarde (02:00 P. M).

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día veintitrés (23) de Enero del año 2007 a las once de la mañana (11:00 A. M).

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto en la narrativa en la cual apoya la demanda no existe coincidencia entre los montos señalados para realizar los cálculos, en este mismo orden de ideas no señala de una forma clara la formula aritmética en la cual se basa para realizar los cálculos presentados mediante su escrito omitiendo anexar de igual forma los cálculo señalados en el escrito libelar; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante ciudadano: L.....

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto en la narrativa en la cual apoya la demanda no existe coincidencia entre los montos señalados para realizar los cálculos, en este mismo orden de ideas no señala de una forma clara la formula aritmética en la cual se basa para realizar los cálculos presentados mediante su escrito omitiendo anexar de igual forma los cálculo señalados en el escrito libelar; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante ciudadano: V.....

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto en la narrativa en la cual apoya la demanda no existe coincidencia entre los montos señalados para realizar los cálculos, en este mismo orden de ideas no señala de una forma clara la formula aritmética en la cual se basa para realizar los cálculos presentados mediante su escrito omitiendo anexar de igual forma los cálculo señalados en el escrito libelar; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante ciudadano: A.....

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto en la narrativa en la cual apoya la demanda no existe coincidencia entre los montos señalados para realizar los cálculos, en este mismo orden de ideas no señala de una forma clara la formula aritmética en la cual se basa para realizar los cálculos presentados mediante su escrito omitiendo anexar de igual forma los cálculo señalados en el escrito libelar; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante ciudadano: L.....

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto en la narrativa en la cual apoya la demanda no existe coincidencia entre los montos señalados para realizar los cálculos, en este mismo orden de ideas no señala de una forma clara la formula aritmética en la cual se basa para realizar los cálculos presentados mediante su escrito omitiendo anexar de igual forma los cálculo señalados en el escrito libelar; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante ciudadano: N.....

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto en la narrativa en la cual apoya la demanda no existe coincidencia entre los montos señalados para realizar los cálculos, en este mismo orden de ideas no señala de una forma clara la formula aritmética en la cual se basa para realizar los cálculos presentados mediante su escrito omitiendo anexar de igual forma los cálculo señalados en el escrito libelar; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante ciudadano: J.....