Con respecto al lucro cesante, la doctrina y jurisprudencia patria han establecido que la persona afectada (perjudicada) por los daños causados por otra, tiene derecho a ser indemnizado por el agente causante de los daños que le ocasionó en forma efectiva y también de las utilidades que haya dejado de percibir por el retardo en el cumplimiento de la obligación. En este sentido, tratándose la presente acción de una obligación derivada de un hecho ilícito, corresponde a las partes demostrar sus respectivas afirmaciones de hechos, y como se señaló anteriormente los daños materiales ya fueron demostrados al no haber sido impugnado el avalúo realizado por el perito de la Inspectoría de Tránsito y Tránsito Terrestre, por lo que dicho daño no fue objeto de prueba. En el caso bajo estudio, luego del análisis de las actas procesales que conforman el presente expediente, se considera improcedente el lucro cesante y los daños emergentes demandados por la parte actora en el libelo de demanda, por.....

A juicio de esta Juzgadora, la providencia dictada por este Juzgado en fecha 09 de Diciembre de 2009, (folio 270), encuadra dentro de los autos denominados en la doctrina venezolana como providencias de mera sustanciación o de mero trámite, que son aquellos autos que dicta el Juez o Jueza para la normal marcha del proceso, es decir, se trata de providencias que impulsan y ordenan el proceso y los mismos no causan lesión o gravamen de carácter material o jurídico a las partes, como contrapartida a este razonamiento toda decisión que escape de los inofensivos límites del auto de sustanciación y que produzcan por tanto gravamen a las partes son "apelables" y en razón a lo antes anotado, a todas luces la referida providencia no causa ningún gravamen a la parte. En consecuencia, no le es dable su apelación. Y ASI SE ESTABLECE. Con vista, a las motivaciones precedentes este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Est.....

Por los razonamientos anteriormente explanados, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando como Tribunal de Alzada dentro de su Poder Jurisdiccional de Revisión, y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el Abogado JUAN ANTONIO GUTIERREZ CAMACHO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano FRANCESCO SCIORTINO SIRACUSA contra decisión dictada por el A ¿ QUO JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, en fecha 22 de julio de 2009, inserta a los folios 342 al 356 del presente expediente, en consecuencia, se declara SIN LUGAR LA DEMANDA de Desalojo de Inmueble interpuesta por el abogado en ejercicio JUAN ANTONIO GUTIERREZ CAMACHO, en su carácter de apoderado judicial.....