Del debate entre las partes y por la intervención mediadora de la ciudadana Juez se llegó al siguiente acuerdo conciliatorio luego de realizar una serie de cálculos y ajustes en los montos demandados y lo que realmente les correspondía al actor haciendo las deducciones correspondientes arrojando como resultado de dicha operación aritmética la cantidad de TRES MILLONES DE BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 3.000.000,00) los cuales ofrece cancelar la representación del demandado a la parte actora por ante este Tribunal en fecha 02 de Junio del año 2006. Ambas partes solicitan la homologación del presente acuerdo conciliatorio. Por cuanto la mediación fue positiva, la ciudadana Juez de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se da por terminado el presente juicio y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni a normas de orden público, este Tribunal le imparte la debida homologación en sus propios términos, en.....

Del debate entre las partes no se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio, ni total ni parcialmente, por cuanto la abogado MELVIS COROMOTO LYON PALENCIA, plenamente identificada en autos, y su representado ciudadano RAMON ALBERTO OROZCO ALVARADO, de igual modo identificado en autos, luego de llegar a acuerdo conciliatorios parciales pretenden desconocerlos en la prolongación de la presente audiencia preliminar, desconociendo de manera ostensible y reiterada el desenvolvimiento normal del presente proceso de negociación, mediación y conciliación; por esta razón vista la imposibilidad de alcanzar la conciliación entre las partes, se da por terminada la presente Audiencia Preliminar, se ordena agregar a los autos las pruebas consignadas en este acto por cada una de las partes. Una vez transcurrido el lapso a que se refiere el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo remítase el presente asunto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Document.....