ESTE JUZGADO DE CONTROL Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA. En aplicación del artículo 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho no es típico, figurando como imputado el ciudadano JORGE ELIECER PUERTA SANTOS, el cual no se encuentra plenamente identificado en la presente causa, y como víctima MARBELIS PERNIA VIVAS, titular de la cédula de identidad N° 11.221.646, residenciada en la Honda vía Palmita, casa s/n, frente a la Bodega Gato Negro, casa de color amarillo. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por los señalamientos antes expuestos. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del Ministerio Público, a la víctima y al imputado. Ahora bien, con respecto a los últimos en mención, se ordena que las correspondientes boletas sean publica.....

ESTE JUZGADO DE CONTROL Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 1 de la Ley Sobre El Hurto y Robo de Vehículo Automotores, y 108 ordinal 4° del Código Penal, a favor del imputado PERSONA DESCONOCIDA, por el delito de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, cometido en perjuicio de la victima WU XIANGGIANG, arriba identificado. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal y por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del Ministerio Público, y a la víctima. En cuanto a la víctima anteriormente .....

Dispositiva: Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor JOSÉ ISIDRO CONTRERAS BELANDRIA, ya identificado, por estar prescrita la acción penal de conformidad con los artículos 48 numeral 8 y el 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108 ordinal 5°, 109 y 110 del Código Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes sobre el contenido de la presente decisión, asimism. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. El Juez de Control Nº 02 Abog. Nelson Torrealba Ángel La Secretaria En fecha _______________ se libró boletas de notificación Nros: _______________________________________________________________________. Sria. ltc

PARTE DISPOSITIVA Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de únicos y universales herederos, en consecuencia; téngase como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante ciudadana ALBA DEL SOCORRO PEÑA LACRUZ; la cual el día 5 de enero de 2.003, falleció según consta en acta de defunción No. 24, expedida por la Registradora Civil de la Parroquia Domingo Peña, Municipio Libertador del Estado Mérida, y que en vida fue portadora de la cédula de identidad No. V-1.606.840; a los ciudadanos JOSÉ GREGORIO RIOS PEÑA, REINA ESPERANZA RIOS DE VARELA, RIQUELIA DE JESUS RÍOS PEÑA y ANDRÉS ANTONIO CISNEROS PEÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.382.645, V-5.424.066, V-9.986.876 y V-13.098.168, en su orden, quienes .....

PARTE DISPOSITIVA Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de únicos y universales herederos, en consecuencia; téngase como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante ciudadano MELCÍADES RONDÓN OSORIO; el día 14 de mayo de 2.003, fallecido según consta en acta de defunción No. 424, expedida por la Registradora Civil de la Parroquia Domingo Peña, Municipio Libertador del Estado Mérida, y que en vida fue portador de la cédula de identidad No. V-3.764.797; a los ciudadanos MARÍA DE ROSARIO OSORIO DE RONDÓN, ANA CELIS, ROSSANA MARÍA, ROSMELCY y GIOVANNY MELCÍADES RONDÓN OSORIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.078.628, V-12.352.511, V-17.130.157, V-15.032.465 y V-13.391.192, en su orden, quienes eran su c.....

En consideración de los elementos de Autos y por cuanto no ha habido oposición de terceros, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA las presentes actuaciones "TITULO SUFICIENTE Y BASTANTE PARA PERPETUA MEMORIA", declara como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante Víctor Armando Rojas Rojas, a su legitima esposa la ciudadana Flor de Maria Rodríguez de Rojas, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 3.004.525, a sus hijos los ciudadanos Francisco Antonio, Néstor Alfonso, José Armando, Maria Eloina, Víctor Manuel y Jorge Luis Rojas Rodríguez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.195.252, 9.198.498, 9.198.497, 9.391.488, 10.236.252 y .....

En consecuencia, con fundamento en el artículo 88 eiusdem, en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, este Juzgado Subrogado de Primera Instancia Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente inhibición, declarada por la Juez Abogado Julio César Newman Gutiérrez. Así se decide.- EL JUEZ SUBROGADO, ABOG. NORIS C. BONILLA VARGAS LA SECRETARIA ACCIDENTAL REINA QUINTERO En la misma fecha se público la anterior sentencia siendo las 11 de la mañana. Sria

Por tales razones, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO SUBROGADO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida en fecha 04 de mayo de 2006 y en consecuencia CONFIRMA dicha decisión. Se condena en costas a la parte apelante. Publíquese, notifíquese a las partes de la anterior decisión y déjese copia

En consecuencia este JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, CON SEDE EN LA POBLACIÓN DE BAILADORES, declara: FORMALMENTE EMBARGADO EJECUTIVAMENTE EL BIEN INMUEBLE A QUE SE CONTRAE LA PRESENTE MEDIDA, ASÍ COMO LA DESPOSESION JURIDICA DEL MISMO de conformidad a lo pautado en el articulo 536 del Código de Procedimiento Civil vigente

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Niega la medida de secuestro solicitada por la ciudadana GUADALUPE ESCALONA MÁRQUEZ, debidamente asistida por el abogado en ejercicio ROMÁN JOSÉ RINCÓN RAMÍREZ. SEGUNDO: Se condena en las costas de la presente incidencia a la parte actora, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida. TERCERO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal se acuerda la notificación de las partes, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso de las partes, previstos en el encabezamiento y numeral 1º del artículo 49 de la Constitución de la República Boli.....