-V- DISPOSITIVO En fuerza a las razones de hecho y derecho antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por el Ciudadano HECTOR JOSÉ MERCADO MENDOZA, en su carácter de accionante, asistido por el Abogado JAIRO RAMÓN OJEDA MONTIEL, contra Sentencia publicada en fecha dieciséis (16) de mayo del año 2005; dictada por el Tribunal Tercero de Primera de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISION de fecha dieciséis (16) de mayo del año 2005; dictada por el Tribunal Tercero de Primera de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, donde se declara Inadmisible "In Limini.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos SIXTO RIVAS y ARISBEL PEDRAZA, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Matriz Municipio Campo Elías del Estado Mérida, en fecha 26 de febrero de 1.975, según acta Nº 14. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que procrearon una (1) hija, quien para los actuales momentos es mayor de edad, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no adquirieron bienes de fortuna, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. .....

.DISPOSITIVA. Por las razones de hecho y de derecho ya analizadas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Mérida, en funciones de Juicio N° 03, actuando como Unipersonal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: APRUEBA EL ACUERDO REPARATORIO A PLAZOS, celebrado entre el Acusado, DAVID AUGUSTO RAMIREZ y la víctima, ciudadano GENIO RAMON CAÑIZALEZ GUERRERO, y por ende se SUSPENDE EL PROCESO, hasta el 07 de Octubre de 2005, fecha para la cual se establece la celebración de la próxima audiencia para materializar el acuerdo reparatorio ofrecido, por medio del cumplimiento total de la obligación contraída; debiéndose remitir las actuaciones al archivo judicial hasta esa oportunidad, quedando todas las partes notificadas. Cúmplase, en Mérida, a los ocho (8) días del mes de Julio de Dos Mil Cinco. EL JUEZ DE JUICIO N° 3 ABG. NELSON J. TORREALBA A. LA SECRETARIA

Definitivamente firme como quedó la sentencia definitiva de fecha 27-4-2.005 (folios 163 al 170), dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nro. 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, mediante la cual condenó al ciudadano DANIEL ANTONIO MARQUINA NEWMAN, titular de la cédula de identidad nro. V-15.621.384, a cumplir en definitiva la pena de: CINCO (05) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de: APROVECHAMIENTO DE OBJETOS PROVENIENTES DE DELITO, previsto y sancionado en el artículo 472 del Código Penal, más las penas accesorias de Ley correspondientes, cometido en perjuicio del ciudadano FRANCISCO IGNACIO PROVENZALI ROMERO, ello al acogerse al Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, consagrado en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede a EJ.....

Por los razonamientos antes expuestos y mediante el presente auto, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 479, 480 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, DA POR EJECUTADA LA SENTENCIA CONDENATORIA DICTADA EN FECHA 27-4-2.005 POR EL JUZGADO DE JUICIO NRO. 04 DE ÉSTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DONDE CONDENÓ AL PENADO EDWAR JESUS VIVAS A CUMPLIR LA PENA DE CUATRO (04) AÑOS DE PRESIDIO, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO SIMPLE, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 457 DEL CODIGO PENAL, pena que deberá seguir cumpliendo privado de su libertad dentro del Centro Penitenciario de la Región Andina hasta el día dieciséis de Febrero de dos mil nueve (16-2-2.009) a las 12:00 de la medianoche, a menos que le sea otorgada alguna de las fórmulas alternativas de cumplimiento .....

Definitivamente firme como quedó la sentencia condenatoria dictada en fecha tres (3) de febrero de 2005, por la Sala Accidental Segunda de Reenvío Para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictada en contra del ciudadano Humberto José Uzcátegui Paredes, quien es venezolano, comerciante, soltero, hijo de Andrea Paredes y de Humberto Uzcátegui, residenciado en la Av. 4 Bolívar, casa N° 14-58, Mérida, Estado Mérida, mediante la cual fue condenado a cumplir la pena de doce (12) años de presidio por la comisión del delito de Robo Agravado, previsto en el artículo 460 del Código Penal, este Tribunal de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, procede a ejecutar la misma. En consecuencia, se designa como el lugar donde el penado cumplirá la pena impuesta, el Centro Penitenciario de la .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA pasa a hacer frente a las partes los siguientes pronunciamientos: 1.) Califica en flagrancia, la detención de los ciudadanos YONATHAN JESÚS RODRIGUEZ UZCATEGUI, GUIOMAR ENRIQUE FERNANDEZ ARAQUE, JOHAN REINALDO AVENDAÑO CAMACHO, ALEJANDRO JAVIER URBINA SAAVEDRA, JEAN CARLOS UZCATEGUI LOBO Y FRANCY MARILET LOBO BARRIOS. 2.) De conformidad con el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, decreta la medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad a todos los imputados ya identificados de presentación periódica ante este tribunal cada 15 días, a partir de la presente fecha. 3.) Acuerda la entrega del vehículo Taxi automóvil sedan dodge color blanco año 1977, serial de motor 3188191305 placas AH445T, serial de carrocería A718600, a la persona que acredite ser propietario del mismo. 4.) Vista la solicitud de l.....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, hizo los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara sin lugar la Aprehensión en situación de Flagrancia del ciudadano FRANCISCO JAVIER BERRÍOS, por cuanto considera esta Juzgadora que no se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la Libertad Plena del Imputado plenamente identificado en el acta, pero en virtud del recurso interpuesto por el representante Fiscal, el Tribunal acuerda mantener el efecto Suspensivo de la Medida acordada de conformidad con el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal por cuanto los hechos por los cuales ha sido imputado el ciudadano FRANCISCO JAVIER BERRÍOS, encuadran en delitos que tienen prevista una pena superior .....