Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 09/02/2007

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : UP11-S-2006-000057 N° Sentencia : Fecha: 09/02/2007
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
JUAN DE JESUS Y FRANKLIN JOSE RODRIGUEZ CONTRA CONSORCIO GRUPO OCCIDENTE C.A Y CONSTRUCCIONES E INVERSIONES VESUBIO, C.A (CONINVECA)
Resumen:
En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día trece (13) de Febrero del año en curso a las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 A. M).
Juez/Ponente:
Mary Salcedo
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-S-2006-000059 N° Sentencia : Fecha: 09/02/2007
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
DALVIS PEREZ CONTRA CONSORCIO GRUPO OCCIDENTE C.A Y CONSTRUCCIONES E INVERSIONES VESUBIO, C.A (CONINVECA).
Resumen:
En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día trece (13) de Febrero del año en curso a las diez de la mañana (10:00 A. M). Siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 A. M).
Juez/Ponente:
Mary Salcedo
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-L-2007-000040 N° Sentencia : Fecha: 09/02/2007
Procedimiento:
Intimación De Honorarios
Partes:
BEATRIZ DE BENITEZ CONTRA MIRIAM PEROZO (EN REPRESENTACIÓN DE SUS MENORES BENEFICIARIOS)
Resumen:
Por último tomando en cuenta que el Juez que recibe la solicitud en los procedimientos de Intimación, deberá tener facultad para valorar las pruebas acompañadas a los fines de verificar la procedencia del reclamo, facultad de juzgamiento que no posee el Juez de Sustanciación, por lo que EL COMPETENTE para conocer es el Tribunal de Juicio y no el de Sustanciación, Mediación y Ejecución, como ocurre en materia de amparo" Por las razones antes expuestas, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÒN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÒN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY. EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY se Declara: INCOMPETENTE, para conocer de la presente acción, por las razones antes explanadas, por lo tanto DECLINA LA COMPETENCIA, en el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, el cual es competente para conocer la pres.....
Juez/Ponente:
Mary Salcedo
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados