Admitida la demanda que fue presentada por ambos cónyuges y cumplidos como fueron los demás requisitos de procedencia de la acción, cuales son: a). La notificación del Fiscal del Ministerio Publico; b) La Opinión favorable de dicho funcionario a la solicitud presentada, C) La existencia de la separación por mas de cinco (05) años d) La presentación de la documentación requerida por el primer aparte del articulo 185-A del Código Civil Vigente, es por lo que la presente acción ha de prosperar, Y ASI SE DECIDE.

En virtud de las consideraciones y argumentos expuestos en cada uno de los capítulos que anteceden, esta Corte de Apelaciones, actuando en este caso como Tribunal Constitucional, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: 1.- Se declara COMPETENTE para conocer de la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el por el Abg. Frank Bautista García, en su condición de defensor Privado, de la ciudadana CELIDA DEL ROSARIO PEREZ ZAMBRANO, por la presunta violación de los derechos de su defendida. 2.- Se ADMITE la Acción de Amparo, objeto del presente proceso; pronunciamiento éste que se emite sin menoscabo de que, una vez realizada la Audiencia Constitucional respectiva, este Órgano Jurisdiccional Colegiado, pueda considerar su inadmisibilidad post litis, atendiendo de esta manera criterio asentado en decisiones emitidas por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional; en consecuencia se acuerda tramitar la acción de marras, conforme al procedimiento pautado por el .....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS N° 2, 26, 49, 257 DE LA CONSTITUCION DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ARTICULOS N° 12, 243 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL ASÍ MISMO LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO N° 134 DE LA LEY DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE VIGENTE, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO N° 1969 DEL CÓDIGO CIVIL, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN CIVIL, A FIN DE EXIGIR LA REPARACIÓN DE TODO DAÑO EN LA PRESENTE CAUSA. SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda por TRANSITO, intentada por los ciudadanos: Juan Bautista Bravo, actuando con el carácter de apoderaos judicial de la ciudadana: Yskra Antonia Bravo Villarroel, en contra del ciudadano: José González

En merito de las razones de hecho y de derecho que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abg. Carmen Cabeza Bolívar, en su condición de Fiscal Auxiliar Décima Quinta del Ministerio Público del Estado Monagas, en el proceso penal contenido en el asunto principal signado con el alfanumérico NP01-S-2011-000023 seguido al ciudadano Héctor Luís Flores Morando a quien se le imputo el presunto delito de VIOLENCIA FISICA, previstos y sancionados en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Se niega el petitorio contenido en el recurso. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida, en los términos expresados en la presente decisión. Notifíquese. Remítase al Tribunal de Origen.