Con base a las consideraciones que anteceden, este Tribunal de Control No. 1 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela decide: 1) Se admite totalmente la acusación Fiscal formalizada y dirigida contra el ciudadano JESUS RAMON RUIZ CASTILLO, por el delito de posesión de sustancia estupefacientes previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Sobre el Tráfico Ilícito y el Consumo de estupefacientes y Psicotrópica, habida cuenta que la ley vigente que debe aplicarse en esta causa es la Ley Orgánica Contra el Tráfico ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas que regula ese tipo penal. 2) En cuanto a los medios de pruebas ofrecidas por la Representación Fiscal, estas se admiten conforme al particular segundo de esta decisión, por ser útiles legales pertinentes y lícitas para el Juicio Oral y Público. 3) Vista la exposición voluntaria del acusado de acogerse al Procedimiento de admisión de hechos, este Tribunal cumplidas las for.....

...CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de enero de 2007, por el ciudadano Alejandro Javier Morales Suárez en su carácter de codemandado en el presente juicio, contra el auto dictado por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy de fecha 19 de diciembre de 2006. En consecuencia se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En San Felipe, a los nueve días del mes de mayo del año dos mil siete. Años 196º de la Independencia y 148º de la Federación. La Juez, Abg. Thais Elena Font Acuña El Secretario Temp., Abg. Juan Carlos López Blanco En la misma fecha se publicó la anteri.....

se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, a la empresa TEL-SHOP, C.A. en la persona del ciudadano: ELIGIO GIANNI CLIMICH GIOBANOV, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº 7.590.805, en su condición de Director de la empresa demandada, con domicilio en la siguiente dirección: AV LIBERTADOR ENTRE CALLES 11 Y 12, MULTICENTRO COMERCIAL TONY EN SANFELIPE ESTADO YARACUY y solidariamente a la empresa TEL-SHOPPING TOY, C.A. en la persona del ciudadano: ANTONIO ROBERTO CLIMICH GIOBANOV, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº 4.963.271, con domicilio en la siguiente dirección: AV LIBERTADOR ENTRE CALLES 11 Y 12, MULTICENTRO COMERCIAL TONY EN SANFELIPE ESTADO YARACUY, a fin de que comparezca por ante el Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado.....

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día diecisiete (17) de Mayo del año en curso a las once de la mañana (11:00 A. M).

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto existe incongruencia en los hechos narrados en los cuales fundamenta sus pretensiones así como en la solicitud de la misma; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante: PEDRO PABLO RIVAS, JOSE ANTONIO FERNANDEZ Y VICTOR JOSE LUCAMBIO, todos plenamente identificados ene. Libelo de demanda, que corrijan el escrito libelar, de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguien.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES 30-05-2007, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES 30-05-2007, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta. SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el Acuerdo que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se cierre y archive el respectivo expediente, previo cumplimiento total del acuerdo celebrado entre las partes en la presente transacción.

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la celebración de un nuevo acto conciliatorio. En este estado, el Tribunal acuerda la celebración de un nuevo acto conciliatorio y lo fija para el día dieciséis (16) de Mayo del año en curso a las diez de la mañana (10:00 A. M).

Revisados y examinados los mismos por el Tribunal, este observa que el error señalado se comprueba con la referida documentación anexa; y en virtud de que en la presente causa NO SE PRESENTARON TERCEROS AFECTADOS en la oportunidad concedida en el presente juicio, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO DEL CIUDADANO WILFREDO RAFAEL LANDAETA, N° 224, debidamente asentada en la Coordinación Municipal de Registro Civil del Municipio Bruzual del Estado Yaracuy, de fecha 02 de junio de 1955. En consecuencia, corríjase la referida partida de nacimiento, en la siguiente forma: Agréguese la siguiente frase: "y es hijo natural de JOSEFA MARIA LANDAETA, venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° 2.754.044". Y .....