PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadano José Melitzo Duglas Barboza, titular de la cédula de identidad Nro. 20.178.571, debidamente asistido por la profesional del derecho Yurbellis Aguillón, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 183.389 en contra de la empresa Industria Azucarera Santa Clara C.A., al no haber agotado el presunto agraviado, las vías ordinarias legalmente establecidas, para interponer dicha pretensión, en razón de su carácter excepcional y extraordinario, conforme a lo establecido en el Artículo 6, numeral 5, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por cuanto la solicitud no ha sido temeraria, en virtud a lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Mary Socorro Villalobo, titular de la cédula de identidad N°. 8.518.557, contra el Servicio Nacional de Protección Integral de la Familia y de la Infancia (SENIFA), ambas partes identificadas ut supra. SEGUNDO: Se condena al Servicio Nacional de Protección Integral de la Familia y de la Infancia (SENIFA), pagar a la ciudadana Mary Socorro Villalobo, titular de la cédula de identidad N°. 8.518.557, la cantidad de CUARENTA Y UN MIL DOSCIENTOS TREINTA CON CINCUENTA Y SEIS CENTIMOS ( 41.230,56 Bs. )

Vista las pruebas promovidas por la parte recurrente y por los terceros interesados en la audiencia de juicio celebrada el día 04-08-2016, este tribunal estando dentro de la oportunidad prevista en el artículo 84 de la Ley Orgánica de de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, pasa pronunciarse sobre la admisibilidad de dichos medios probatorios, lo cual hace de la siguiente manera: PARTE RECURRENTE: Con relación a las pruebas documentales referentes a: expediente administrativo (folios 08 al 80); este juzgado la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no resultar la misma manifiestamente ilegal ni impertinente. TERCEROS INTERESADOS Con relación a las pruebas documentales referentes a: expediente administrativo (folios 08 al 80); este juzgado la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no resultar la misma manifiestamente ilegal ni impertinente.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por la ciudadana Maryury Janeth Rojas Almeron, titular de la cédula de identidad Nro. 14.443.505 en contra del acto administrativo contenido en la providencia administrativa Nº 506/2014 dictada por la Inspectoría del Trabajo del estado Yaracuy en fecha 21/03/2014, mediante el cual declaró con lugar la solicitud de Autorización para despedir a la ciudadana Maryury Janeth Rojas Almeron interpuesta por el INSTITUTO AUTONOMO PARA LA SALUD (PROSALUD). En consecuencia, en ejercicio de los poderes del Juez Contencioso Administrativo fundamentado en el artículo 259 constitucional se ANULA dicho acto Administrativo. SEGUNDO: Se ordena al Instituto Autónomo para la Salud del Estado Yaracuy (PROSALUD), el reenganche de la ciudadana Maryury Janeth Rojas Almeron, ya identificada, a sus labores habituales de trabajo, es decir, al cargo que venía desempeñando, en las mismas condiciones en que prestaba el servicio para el .....