Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio cuatro (4) del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos NAEVA JOSEFINA ARDILA MUJICA y ANTONIO LAUREANO VILLEGAS; tienen mas de CINCO (5) años de casados, así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los solicitantes en su escrito libelar. Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia Y ASÍ SE DECIDE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos NAEVA JOSEFINA ARDILA MU.....

En consecuencia, de los considerandos que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La procedencia del desistimiento de la demanda, interpuesta por la abogada María Villegas, en su carácter de Endosataria en Procuración de la ciudadana Fernánda Goncalves de Vilela, contra el ciudadano Sujaa Orabi, todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: El archivo del presente expediente. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe a los 9 días del mes de noviembre de 2007. Años: 197° y 148°. La Jueza, Abog. WENDY C. YÁNEZ RODRÍGUEZ La Secretaria Temporal,.....

Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio cuatro del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos LINO ANTONIO NARVAEZ GONZÁLEZ y ARMINDA JOSEFINA RAMÍREZ, tienen más de CINCO (5) años de casados; así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los cónyuges en su escrito libelar. El tribunal no hace pronunciamiento expreso con respecto a hijos por cuanto los procreados durante la unión conyugal son mayores de edad y EN CUANTO AL BIEN ADQUIRIDO EN LA COMUNIDAD CONYUGAL PROCEDASE A LA PARTICIÓN RESPECTIVA SEGÚN LO CONVENIDO EN EL ESCRITO LIBELAR. En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal concluye en la presente causa, que están dados todos los requisitos exigidos por la Ley para su procedencia y así se declara. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trá.....

Por cuanto ha transcurrido MAS DE UN (01) AÑO hasta la presente fecha, sin que se haya producido reconciliación alguna, de conformidad con el primer y segundo aparte del Artículo 185 del Código Civil vigente y habiéndose cumplido en el caso que nos ocupa, con todas y cada una de las exigencias de la Ley, tal como lo manifiestan los cónyuges al momento de su comparecencia a este Tribunal, este Tribunal concluye que en la presente causa están dados todos los requisitos exigidos por la Ley para su procedencia y así se declara. Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y consecuencialmente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE UNIA A LOS CIUDADANOS YERLE DE LOURDES MOGOLLON B.....

En cuanto a las Medidas Preventivas la doctrina venezolana las define como aquellas medidas que el legislador ha dictado con el objeto de que la parte vencedora no quede burlada en su derecho. Ahora bien, se evidencia de las actuaciones que cursan en la presente causa que las cuestiones previas opuestas por la parte demandada, es decir, el defecto de forma de la demanda por no haberse llenado los requisitos del artículo 340 del código de procedimiento civil y la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto, no encuadran dentro de lo que es un acto de sustanciación o de una medida preventiva, por lo que esta Juzgadora considera necesario abstenerse de pronunciarse sobre las demás cuestiones previas opuestas por la parte demandada en su escrito de fecha 15 de Junio de 2007, inserto a los folios 22 al 28, hasta tanto no conste en auto la decisión que regule la competencia en dicho asunto, regulación que fue solicitada por el apoderado judicial de la p.....

En virtud de las anteriores consideraciones, esta Instancia concluye que en la presente causa están dados todos los requisitos exigidos por la Ley, para su procedencia. Y ASI SE DECLARA. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos JOSE ANTONIO LINARES SEVILLA y MAGALY RAMONA RODRIGUEZ AULAR, anteriormente identificados Y DECLARA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS, por ante la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SALOM /DISTRITO NIRGUA DEL ESTADO YARACUY (hoy) COORDINACION DE REGISTRO CIVIL DE LA ALCALDIA DEL MUNICIPO AUTONOMO NIRGUA DEL ESTADO YARACUY, según Acta N° 33 de fecha treinta (30) de Agosto de Mil novecientos setenta y cinco(1975) .....

En tal sentido, el Juez está facultado para proveer la ADMISIBILIDAD o INADMISIBILIDAD de la demanda, en caso de que la misma no llene los extremos legales. Asimismo, del artículo 341 eiusdem se desprende: "Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En caso contrario, negará su admisión expresando los motivos de la negativa..." Ahora bien, siendo ésta formalidad la que le atribuye la competencia de los Jueces en la jurisdicción ordinaria y del libelo no se evidencia tal cumplimiento, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en el artículo 754, en concordancia del artículo 341 eiusdem, es por lo que en consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA NO ADMISIÓN.....

En el caso bajo estudio se evidencia que dicha defensa fue opuesta en la debida oportunidad legal es decir en el escrito de contestación de la demanda por lo que considera quien Juzga que la misma debe prosperar. Y ASI DECIDE. Dada la naturaleza de esta decisión en donde declara la procedencia de la defensa de fondo de la caducidad contractual, resulta innecesario e inoficioso para esta sentenciadora pronunciarse sobre el resto de los alegatos o defensas. Y ASÍ SE ESTABLECE. Por los razonamientos anteriormente explanados, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA PERENTORIA OPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA referida a la caducidad contractual de la acción y en consecuencia SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana YAQUELIN DEL PILAR ABREU MARIN .....

Establecido lo anterior, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Actuando como Tribunal de Alzada dentro de su poder jurisdiccional y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACION interpuesta por el Abogado BALMORE RODRÍGUEZ en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano OCTAVIO SEGUNDO HERNANDEZ, contra la DECISION dictada por el Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy en fecha 13 de enero de 2005, cursante a los folios 51 al 57 ambos inclusive. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SERVICIOS PROFESIONALES interpuesta por el ciudadano OCTAVIO SEGUNDO HERNANDEZ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO NIRGUA DEL ESTADO YARACUY. TERCERO: QUEDA CONFIRMADA LA DECISIÓN dictada por el Tribunal A - Quo. CUARTO: SE CONDENA EN.....