JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, diez de mayo de dos mil seis. 196º y 147º Por cuanto el Tribunal observa que las partes involucradas en el proceso, se encuentran legalmente notificadas del auto de abocamiento dictado en el proceso, por el nuevo Juez Temporal, tal y como consta del folio 150 al 153 del expediente y vencidos como se encuentran los lapsos procesales establecidos en dicho abocamiento, se ordena la prosecución de la presente causa conforme a la ley, haciéndole saber a las partes que el juicio se encuentra en fase de dictar la correspondiente sentencia. EL JUEZ TEMPORAL, ABG. JUAN CARLOS GUEVARA LISCANO LA SECRETARIA ACCIDENTAL, MARIA BERTOLA DE AGUILAR

HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, suscrito por las partes ciudadanos: ANIBAL JOSE CESPEDES CHIRINOS Y EVANGELINA MARIA LOBO DE GALINDO, plenamente identificados en autos, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE. Se le imparte el carácter de Sentencia y se ordena el archivo del expediente. CÚMPLASE.-

ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 13377.

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, analizadas las actuaciones, considera lo siguiente: PRIMERO: Tenemos que los hechos ocurridos en las circunstancias de modo, tiempo y lugar, de fecha 08-05-06, procedente de la Sub/Comisaría Policial N° 12, El Vigía, Estado Mérida, suscrito por el Inspector Jefe (PM) Lic. ABELARDO VIVAS ZERPA, Jefe de la referida Sub/Comisaría Policial, así como Acta Policial N° 0061-06, de fecha 08-05-06, mediante el cual notifican la presunta comisión de los delitos ESTAFA AGRAVADA Y USURPACION DE FUNCIONES CIVILES, previstos y sancionado artículos 462 Ordinal 1° y 213 ambos del Código Penal Venezolano Vigente, en perjuicio de los ciudadanos: MARITZA DEL CARMEN BRACHO, CONTRERAS ROSALES RICHARD BALDI Y MORA DE GONZALEZ MAYERLIN hecho punible de oficio, cuya ac.....

En el caso bajo estudio se evidencia que la fecha de citación de la primera co-demandada, se realizó el veintidós (22) de febrero del dos mil seis (2006) y la fecha en que consta en autos la primera publicación del cartel corresponde al diez (10) de marzo del dos mil seis (2006). En consecuencia del veintidós (22) de febrero del dos mil seis (2006) al diez (10) de marzo del dos mil seis (2006), han trascurrido ocho (08) días de despacho, por lo tanto consta en autos el cumplimiento de la última formalidad del trámite de la citación, por lo que forzosamente este Tribunal no puede dejar sin efecto las citaciones practicadas, ni suspender el procedimiento hasta que el demandante solicite nuevamente la citación de todos los demandados, en virtud de que no han transcurrido sesenta (60) días entre la primera citación de la ciudadana CLAUDIA PATRICIA LOPEZ MONTILLA de fecha veintidós (22) de febrero del dos mil seis (2006) y la del señor JOSE DESIDERIO MARQUINA que consta en autos de fecha d.....

PRIMERO: Acuerda la Redención de la Pena por el Trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión en el Centro Penitenciario de la Región Andina, al penado REINALDO ANTONIO CONTRERAS MARQUINA, en ocho (08) meses, veinticuatro (24) días y doce (12) horas de prisión, con lo cual terminará de cumplir su condena el día diecisiete (17) de enero de 2012, a las doce del mediodía. SEGUNDO: Acuerda Tramitar lo concerniente al otorgamiento de la fórmula alterna de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1°: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio IMER EDUARDO RAMÍREZ RODRÍGUEZ, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador del Estado Mérida. 2°: Se confirma parcialmente la decisión definitiva proferida por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador del Estado Mérida, por cuanto el mencionado Tribunal omitió en el respectivo pronunciamiento, vale decir, en la parte dispositiva del fallo, algunos conceptos contenidos en el petitorio del escrito libelar. 3°: Con lugar la acción por resolución de contrato de arrendamiento y cobro de bolívares incoada por el abogado en ejercicio LUIS JOSÉ SILVA SALDATE, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Empresa DOMUS C.R.L, en contra de los ciudadanos CROX ALEXANDER SÁNCHEZ RODRÍGUEZ y CRO.....

Doscientos (200) GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, diez (10) de mayo de dos mil seis (2006). 196° y 147° Por cuanto el día de hoy es la fecha prevista para dictar sentencia en la presente incidencia o causa, este Tribunal deja constancia de que no profiere la misma, en virtud de que existen en estado de dictar sentencia, varios procesos más antiguos en materia de amparo, de protección del niño y del adolescente, que, según la Ley, son de preferente decisión.- El Juez Temporal, Homero J. Sánchez Febres La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil Ycma Exp. 3484

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, diez de mayo de dos mil seis. 196° y 147° Visto el cómputo anterior y por cuanto del mismo se desprende que la apelación formulada por la apoderada judicial de la parte actora, fue hecha dentro del lapso legal, el Tribunal oye dicha apelación en ambos efectos y no habiendo más actuaciones pendientes que realizar en el presente expediente. En consecuencia se ordena remitir original el expediente al Tribunal Superior a quién corresponda por distribución para conocer de la misma.- EL JUEZ TEMPORAL, ABG. JUAN CARLOS GUEVARA LISCANO LA SECRETARIA ACCIDENTAL, MARIA BERTOLA DE AGUILAR En la misma fecha se remitió original el expediente constante de 1 Pieza en 137 folios, al Tribunal Superior Distribuidor con oficio Nº 559.- LA SRIA., MARIA BERTOLA DE AGUILAR

En horas de despacho del día de hoy 10 de mayo de dos mil seis, siendo las ONCE DE LA MAÑANA, día y hora señalado para que tenga lugar el PRIMER ACTO RECONCILIATORIO en el presente proceso. Se abrió el acto previó el pregón de Ley dado por la Alguacil del Tribunal y se hizo presente la ciudadana YASMINE AHMAR RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.958.840, de este domicilio y civilmente hábil, en su carácter de parte actora en el juicio, y debidamente asistida por la abogado ROSALINDA BARRIOS, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 47.421. No está presente la parte demandada ciudadano JUAN CARLOS ALVARADO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.922.162 y hábil, ni por sí ni por medio de apoderado. Y por cuanto el Tribunal observa que solo se encuentra presente personalmente en este acto la parte actora, no se insta a la reconciliación. En este estado solicitó el derecho de palabra la demandan.....