En virtud de que dicha PARTIDA DE NACIMIENTO, NO AMERITA UN JUICIO DE MANERA ORDINARIA, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EN FORMA SUMARIA CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana YUSSELIN BEATRIZ ROMERO GARCÍA, anotada bajo el Nº 268, folio 144 para el año 1967 en los libros para nacimientos llevados por la entonces Prefectura del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy y por el Registro Civil/Oficina Principal del mismo Estado, en el sentido de que se corrija en los libros respectivos de cada despacho donde se identificó a la solicitante como "YUSSILIN BEATRIZ", diga en lo adelante "YUSSELIN BEATRIZ", que es lo correcto. Expídase copia certificada de la presente decisión y .....

Ahora bien, revisadas y examinadas como ha sido el cúmulo de pruebas cursantes en autos por el Tribunal, como prueba fehaciente que demuestran la verdadera identificación de la solicitante de este procedimiento; se observa que el error señalado en la referida Partida de Nacimiento, ha quedado debidamente probado en autos, en lo atinente a nombre y sexo de la presentada y en virtud de que en este proceso, NO SE PRESENTARON TERCEROS AFECTADOS en la oportunidad concedida en el presente juicio para hacer Oposición, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana BONIFACIA FALCON, expedida por la PREFECTURA DEL DISTRITO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY, (Hoy) COORDINACION DE REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO BRUZUAL DEL E.....

NO EXISTE OBJECIÓN ALGUNA POR PARTE DE LA REPRESENTACIÓN FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, tal como se desprende del escrito cursante en autos al folio 14 del presente expediente. Este Tribunal no hace ningún pronunciamiento en cuanto a bienes susceptibles de liquidación por cuanto en el escrito de demanda se dijo que los mismos no fueron adquiridos. En virtud de las anteriores consideraciones, esta Instancia concluye que en la presente causa están dados todos los requisitos exigidos por la Ley, para su procedencia. Y ASI SE DECLARA. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos JOAO EVANGELISTA GOMES y MARIA ISAURA FARIA de GOMES, anteriorment.....

Es requisito de validez, que los actos que forman parte de la estructura del proceso e impulsan éste, tales como el libelo de demanda, su contestación, la reforma de la demanda, la reconvención, la promoción de pruebas, informes, apelaciones, recursos entre otros, estén firmados por las partes y su abogado asistente, ó en su defecto por el apoderado judicial; de no ser así el acto estaría incompleto y se tornaría inválido. Pues bien, en el caso de autos, el solicitante no suscribió la referida solicitud con su firma, así como también no firmó la abogada en su carácter de asistente, por lo cual y basado en la norma anteriormente transcrita, claramente se advierte que dicha actuación es inexistente y como tal no llenó las formalidades del artículo en comento y así se establece Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la R.....

No existe objeción por parte de la Representación Fiscal Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, tal como se desprende del escrito inserto al folio 10. Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia Y ASÍ SE DECIDE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por la ciudadana AURA ROSA VASQUEZ PEROZA, contra SU CONYUGE, ciudadano VIAKER JOSE DURAN, anteriormente identificados, Y DECLARA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS según Acta N° 14, del día 26 de febrero de 1966, por ante el Juzgado del Distrito Bolívar de la Ci.....

Es decir, que el Código de Procedimiento Civil, le otorga al Juez Civil, LA FACULTAD DE NO ADMITIR LA DEMANDA IN LIMINE para los casos que el Artículo 341 Eiusdem, contempla. Ahora bien señala el artículo 4 de la Ley de Abogados lo siguiente: "Toda persona puede utilizar los órganos de la administración de Justicia para la defensa de sus derechos e intereses, Sin embargo, quien sin ser abogado deba estar en juicio como actor, como demandado o cuando trate de quien ejerza la representación por disposición de la Ley o en virtud de contrato, deberá nombrar abogado, para que lo represente o asista en todo el proceso..." (Subrayado y negrita nuestro) Analizado la norma antes señalada esta Juzgadora observa que la solicitud presentada por el ciudadano Rafael Antonio Mújica antes identificado, no se encuentra debidamente asistido o representado por un o una profesional del derecho, estableciéndose como un requisito indispensable para actuar en un juicio. Por lo que la mi.....

En tal sentido, el Juez está facultado para proveer la ADMISIBILIDAD o INADMISIBILIDAD de la demanda, en caso de que la misma no llene los extremos legales. Asimismo, del artículo 341 eiusdem se desprende: "Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En caso contrario, negará su admisión expresando los motivos de la negativa..." Ahora bien, siendo ésta formalidad la que le atribuye la competencia de los Jueces en la jurisdicción ordinaria y del libelo no se evidencia tal cumplimiento, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en el artículo 754, en concordancia del artículo 341 eiusdem, es por lo que en consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA NO ADMIS.....

En virtud de que dicha ACTA DE NACIMIENTO, no amerita un juicio de Rectificación de manera ordinaria, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EN FORMA SUMARIA CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del ciudadano HENRRI CAMACHO, anotada bajo el N° 932, Folio 160 VTO. de los Libros de Nacimientos llevados por la entonces Prefectura del Municipio Chivacoa del Estado Yaracuy, para el año 1962, hoy Coordinación de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Autónomo Bruzual del Estado Yaracuy y en los Libros de Nacimiento del Registro Principal de este Estado, anotada bajo el Nº 932, folio 166 Vto., año 1962; en el sentido que donde se identifico el nombre como "HERRIS", Diga en lo adelante "HENRRI", qu.....

Es por ello que, es obligación del Juez una vez recibida la demanda por distribución antes de admitirla, examinarla cuidadosamente para VERIFICAR SI ESTAN LLENOS LOS EXTREMOS DE LEY. Asimismo, el Juzgador debe declarar inadmisible CUANDO SEA CONTRARIA A ALGUNA DISPOSICION EXPRESA DE LA LEY, y doctrinariamente hace aquí una disposición: a) Cuando la acción está prohibida por la Ley; cuando la Ley, prohíbe o declara nula una obligación que se hubiere adquirido, y b) Cuando no se dan los presupuestos exigidos por la Ley. A tales efectos, esta Juzgadora, observa que la parte actora no consignó junto a su escrito libelar medios probatorios de su pretensión, debiendo consignar para ello el Acta de Matrimonio Original o en copia certificada, por cuantos estos son documentos públicos que le son atinentes en función de la naturaleza de la pretensión deducida y el soporte instrumental del derecho alegado SIENDO ESTO DE RIGUROSO ORDEN PUBLICO. Por los argumentos anteriorment.....

En tal sentido, el Juez está facultado para proveer la ADMISIBILIDAD o INADMISIBILIDAD de la demanda, en caso de que la misma no llene los extremos legales. Asimismo, del artículo 341 eiusdem se desprende: " Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En caso contrario, negará su admisión expresando los motivos de la negativa..." Del análisis de la demanda presentada se evidencia que carece de los fundamentos de derecho en que se basa la pretensión, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en los citados artículos 340, numeral 5 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia del artículo 341 eiusdem, por cuanto invoca la norma establecida en el artículo 766 del mismo cuerpo de leyes, que no guarda relación con la pretensión solicitada que es la de la rectificación de partida de nacimiento. Con base a los razonamientos anteriormente explanados, este.....