Se declaró EXTEMPORÁNEO, por tardío, y, por ende, INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por el abogado NEILL JESÚS REAÑO GARCÍA, coapoderado judicial de la parte actora. Se REVOCÓ en todas y cada una de sus partes el auto del 25 de abril de 2007. No se hizo especial pronunciamiento sobre costas.

"...este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, eiusdem. SEGUNDO: Que una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, quedará suspendida la Medida Preventiva de Secuestro, practicada por el otrora Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, sobre el vehículo objeto de la controversia. TERCERO: Que una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, en la debida oportunidad legal se archivará el expediente. CUARTO: De conformidad con lo establecido en los artículos 233 del Código de Procedimiento Civil, en c.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Acuerda el traslado solicitado voluntariamente por el Penado Cristian José Espinoza, quien es de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro. 15.599.491, desde el Centro Penitenciario de la Región Andina (Estado Mérida) hacía la Internado Judicial de Uribana del Estado Lara, por cuanto su apoyo familiar reside en la ciudad de Barquisimeto de esa Jurisdicción Penal y en dicha cárcel podrán visitarlo con mayor frecuencia, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 479, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 2, Último Aparte y 58 de la Ley de Régimen Penitenciario, a tales efectos, ordena oficiar lo acordado a la Dirección Gene.....

DISPOSITIVO Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318.4 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del adolescente antes identificado. ASÍ SE DECIDE. De conformidad con el artículo 662 letra g) Se acuerda notificar a la víctima de la presente decisión. Notifíquese a la Fiscalía de Ministerio Público, defensa y adolescente, Diarícese, regístrese, certifíquese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA ¬¬¬¬DIANA CASTILLO En la misma fecha se cumplió con el auto anterior. Sria

Del análisis hecho anteriormente se desprende que ha quedado en forma suficiente probado el error invocado en la solicitud de Rectificación de Acta de MATRIMONIO, por lo tanto la acción propuesta debe ser declarada CON LUGAR, y así se decide. Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución y sus Leyes. En consecuencia queda rectificada la PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana SOPHIE DULHOSTE VIVIEN, de fecha 13 de noviembre de 1974, inserta en los libros de Registro Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez del Municipio Libertador del Estado Mérida, N° 146; en el sentido que en lo sucesivo aparezca el apellido de casada su madre como, VIVIEN DE DULHOSTE, y no como erróneamente figura en el acta antes mencionada, tal y como consta de los documentos insertos en autos. Y así se decide.-

DISPOSITIVO Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, por prescripción de conformidad con los artículos 561 literal "d" y 615 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal a favor de adolescente antes identificado; por el presunto delito de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR. Previsto en el artículo 1 de la ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo automotor. ASÍ SE DECIDE. De conformidad con el artículo 662 letra g). Se acuerda notificar a la víctima de la presente decisión. Notifíquese a las Fiscalía de Ministerio Público, defensa y adolescente. Diarícese, regístrese, certifíquese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA DIANA CASTILLO En la misma fecha se cumplió con el auto anterior. Sria

Se dio por recibido en apelación, expediente procedente del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dándosele entrada bajo el N° 02974 y el curso de ley.

Se dio por recibido en apelación, expediente procedente del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dándosele entrada bajo el N° 02968 y el curso de ley.