ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO de la CAUSA, en aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 422 numeral 1°, en concordancia con el artículo 415, y 108 ordinal 6° del Código Penal, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por el delito de LESIONES CULPOSAS MENOS GRAVES, cometido en perjuicio del ciudadano JOSE ALEXANDER GARCIA, anteriormente identificado. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesario debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal, por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del Ministerio Público, y a la víc.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO de la CAUSA, en aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 175 último aparte del Código Penal, vigente para el momento en que ocurrió el hecho, y el artículo 108 ordinal 6° del Código Penal, a favor de JOSE ANTONIO ROA y JOSE DAVID ROA GOMEZ,, por el delito de VIOLENCIA PRIVADA, cometido en perjuicio de los ciudadanos OSCAR CARMONA RODRIGUEZ, JOSE LUIS GUZMAN, NELLY CONTRERAS y DORIS ORTEGA anteriormente identificados. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesario debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal, por el transcurso inexorable del tiempo desde que se co.....

DECISION Por todo lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consideran que están llenos los extremos del 248 y declara la aprehensión en flagrancia de los ciudadanos imputados, por cuanto fueron aprehendidos a pocos momentos de haberse ocurrido los hechos esgrimidos en forma oral por la Fiscalía del Ministerio Público, en el lugar de los hechos. SEGUNDO. Se comparte la precalificación jurídica de 218 y 222 del Código Penal Venezolano es decir RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y OFENSA A FUNCIONARIO PÚBLICO. TERCERO: Se ordena la aplicación del Procedimiento Abreviado. CUARTO: Se les impone a los imputados la medida de Presentaciones cada treinta días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, ello de acuerdo a lo establecido en el artículo 256. 3 del Código Orgánico Procesal .....

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de únicos y universales herederos, en consecuencia; téngase como los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante, ciudadano MÁXIMO BRICEÑO SÁNCHEZ, quién falleció el día 10 de abril de 2.005, según consta en acta de defunción No. 26 de fecha 11 de abril de 2.005, expedida por la Registradora Civil de la Parroquia El Llano del Municipio Libertador del Estado Mérida, y que en vida fuera portador de la cédula de identidad No. V-2.277.927, a los hijos ciudadanos GIORMARY, DAMARYS, TAHIS YANIRA, YELITZE COROMOTO, ZORAIDA DEL CARMEN y LUIS ENRIQUE BRICEÑO BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.777.729, V-12.352.902, V-11.952.971, V-10.108.787, V-8.046.024 y V-10.108......

Dispositiva: Por los razonamientos anteriormente señalados, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, EXTINGUE LA PENA que cumplió el ciudadano YIMIN ALEXANDER SUÁREZ ARAQUE, decisión que se toma de conformidad con los artículos 105 del Código Penal y 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Envíese boletas de notificación a las partes y Yimin Alexander Suárez Araque para informarles sobre el contenido de esta decisión. Se deja constancia que no se ejecutaron las penas accesorias, en virtud del contenido de la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha veintiuno de mayo de dos mil siete (21.05.2007). Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. JUEZA DE EJECUCIÓN N° 01 ABG. SIOLY CONTRERAS DE LOBO SECRETARIA, ABG. ANA MERCEDES ANDRADE .....

Dispositiva: Por los razonamientos anteriormente señalados, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, EXTINGUE LA PENA que cumplió el ciudadano Yaswin Vicente Carrero Rosales, decisión que se toma de conformidad con los artículos 105 del Código Penal y 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Se deja constancia que no se ejecutaron las penas accesorias, en virtud del contenido de la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha veintiuno de mayo de dos mil siete (21.05.2007). Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. Envíese boletas de notificación a las partes y Yaswin Vicente Carrero Rosales para informarles sobre el contenido de esta decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. JUEZA DE EJECUCIÓN N° 01 ABG. SIOLY CONTRERAS DE LO.....

Dispositiva: Por los razonamientos anteriormente señalados, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, EXTINGUE LA PENA que cumplió la ciudadana Gisela Quintero de Ruiz, decisión que se toma de conformidad con los artículos 105 del Código Penal y 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Envíese boletas de notificación a las partes y a la ciudadana Gisela Quintero de Ruiz, para informarles sobre el contenido de esta decisión. Se deja constancia que no se ejecutaron las penas accesorias, en virtud del contenido de la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha veintiuno de mayo de dos mil siete (21.05.2007). Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. JUEZA DE EJECUCIÓN N° 01 ABG. SIOLY CONTRERAS DE LOBO SECRETARIA, ABG. ANA MERCEDES ANDRADE.....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE LA COMUNIDAD DE BIENES CONYUGALES, existentes entre los ciudadanos ÁNGEL MARÍA LÓPEZ ROJAS y ANA ROSA GONZÁLEZ, venezolanos, divorciados, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-2.456.988 y V-3.036.438, en su orden, domiciliados en Mérida Estado Mérida, y hábiles, en la forma por ellos convenida, de conformidad con el articulo 788 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Como consecuencia de tal homologación y vista la liquidación amistosa hecha por los ciudadanos ÁNGEL MARÍA LÓPEZ ROJAS y ANA ROSA GONZÁLEZ, en lo relativo a los bienes descritos, se acuerda: 1) Se adjudica en plena propiedad, posesión y dominio a la ciudadana ANA ROSA GONZÁLEZ, la totalidad de un inmueble consistente en una (1) casa para habitación ubicada en la población de Lagunillas, sector Pueblo Viejo, municipio Sucre del Estado Mérida, la cual se constr.....

Como quiera que la parte demandante solicitó la reposición de la causa en virtud de que según su decir este Tribunal no ha hecho pronunciamiento sobre la oposición a las cuestiones previas, este Juzgado por cuanto observa que en el caso de autos no fue opuesta por la parte demandada cuestión previa alguna prevista en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil mal puede dar apertura a la incidencia que sobre las mismas prevé el legislador, en virtud de que se vulneraría el debido proceso, por cuanto al ser opuesta la falta de cualidad por la parte demandada la misma debe ser decidida como punto previo, garantizando así el iter procesal ya que en el caso de autos no hubo violación de norma alguna, en consecuencia, este Tribunal NIEGA por improcedente la reposición solicitada. Y así se decide. LA JUEZ TITULAR, .....

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 361 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos LINDA MARÍA MÁRQUEZ MÁRQUEZ y DANIEL VEGA NAVA, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE, de tres (03) años de edad, plenamente identificados en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 2606 de Homologación Modificación de Guarda. CÚMPLASE.--------------------------