Del análisis de la solicitud presentada se evidencia que carece de la debida y necesaria identificación del solicitante, ya que la prueba promovida por él como lo es la copia fotostática de su Cédula de Identidad, aparece identificado como WILMEN, encontrándose identificado en el libelo con el nombre de WILMER ANTONIO IGLESIAS LUGO, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en el numeral 2 del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia del artículo 341 Eiusdem. De acuerdo con los razonamientos anteriormente explanados este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA NO ADMISIÓN DE LA PRESENTE SOLICITUD intentada por el ciudadano WILMER ANTONIO IGLESIAS LUGO, asistido de abogado, por no reunir el requisito establecido en el numeral 2 del artículo 340 del Código.....

Del análisis de pruebas aquí abordado es conveniente dejar establecido que como consecuencia de ello las partes deben probar lo alegado y el Juez atenerse a ello, sin poder sacar de fuera de los autos elementos de convicción y no podrá declarar con lugar la demanda sino cuando, a su juicio, exista plena prueba de los hechos alegados en ella; no obstante, en el caso de autos, la parte actora-reconvenida tenía la carga de probar los hechos relativos a la causal de divorcio que alegó y no lo hizo; no demostró por ende que la parte demandada reconviniente hubiera incurrido en la causal de divorcio establecida en el ordinal 3º del artículo 185 del Código Civil Venezolano; más sin embargo la parte demandada-reconviniente fue exhaustiva en traer a los autos medios de convicción que sometidos a estudios, desprendiéndose de los mismos el alcance a las causales de divorcio contenidas en los ordinales 2º y 3º del artículo 185 del Código Civil Venezolano que hacen imposible la vida en común por p.....

Del análisis de la demanda presentada se evidencia que carece de la debida y necesaria identificación del demandante, ya que la prueba promovida por el mismo como lo es la copia certificada del Acta de Matrimonio y la copia fotostática de la cédula de identidad, se identifica con la cédula de identidad N° 4.099.637 y en el libelo se encuentra identificado con la cédula de identidad N° 4.009.637, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en el numeral 2 del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia del artículo 341 eiusdem. De acuerdo con los razonamientos anteriormente explanados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA NO ADMISIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA DE DIVORCIO, por no cuanto no reúne los requisitos establecidos en la Ley. Y así se declara. .....

LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR LA PRESENTE SOLICITUD, EL TRIBUNAL LO HACE DE LA SIGUIENTE MANERA. Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio dos (02) del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos JORGE LUIS SANCHEZ PACHECO e IVEL MARIA RIOS; tienen más de CINCO (5) años de casados, así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los solicitantes en su escrito libelar. Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia Y ASÍ SE DECIDE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA .....

LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR LA PRESENTE SOLICITUD, EL TRIBUNAL LO HACE DE LA SIGUIENTE MANERA: Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante a los folios dos y tres (02 y 03) del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos EDUARDO JOSE LACOUR GOMEZ y MARGARITA COROMOTO ZAMORA RON; tienen más de CINCO (5) años de casados, así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los solicitantes en su escrito libelar. Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia Y ASÍ SE DECIDE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por.....