Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en los artículos 471.1, 473 y 474 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia 438 ejusdem, y con el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara CON LUGAR el Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por la Juez de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, a favor del penado LUIS EDUARDO OMAÑA SÁNCHEZ, contra la sentencia emitida en fecha 26-10-1999, por el Juzgado de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, que lo condenó a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de Transporte Ilícito de Estupefacientes. 2.- Modifica el quantum de la pe.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en los artículos 471.1, 473 y 474 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia 438 ejusdem, y con el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara CON LUGAR el Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por la Juez de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, a favor del penado LUIS EDUARDO OMAÑA SÁNCHEZ, contra la sentencia emitida en fecha 26-10-1999, por el Juzgado de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, que lo condenó a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de Transporte Ilícito de Estupefacientes. 2.- Modifica el quantum de la pe.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción judicial que por indemnización de daños y perjuicios interpuso la ciudadana DORA ROCIO AGUAYO PEÑA, en contra de la empresa mercantil SEGUROS CATATUMBO C.A., de conformidad con el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, como consecuencia de la confesión ficta en que incurrió la parte demandada; y se produce parcialmente con lugar el fallo por cuanto le fue negada la indexación monetaria solicitada en el libelo de la demanda, lo que significa que no existe vencimiento total a que se refiere el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se condena a la parte demandada a pagar a la pa.....

El Tribunal negó la admisión de la solicitud de deslinde formulada por el ciudadano ANGEL IGNACIO GUILLEN PULIDO, en virtud de que en dicha solicitud se omitió el cumplimiento de la exigencia formal contenida en el ordinal 4º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, el cual resulta aplicable a este procedimiento por mandato del artículo 720 eiusdem.

Por tales consideraciones, este Tribunal de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 2, 22, 23, 26, 27, 28 y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 2 y 6 y 7 de la Ley de Régimen Penitenciario, declara Con Lugar el traslado para el día 18 de abril del año 2006, a las 8:00 a.m, a las oficinas de la ONIDEX del Mérida, Estado Mérida, a los fines de que le sea expedida la cédula de identidad al penado RAMON ANTONIO RODRIGUEZ MARQUEZ. Se acuerda librar la respectiva boleta de traslado del penado, notificar a la Fiscalía Décima Tercera del Ministerio Público, a la defensa Pública y a el penado; Líbrese oficio a la Directora del Centro de Penitenciario Región Andina, ubicado en San Juan de Lagunillas y al Director de la ONIDEX de esta ciudad de Mérida a los fines de que .....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: MELIDA TERESA PABON UZCATEGUI y JESUS MARCELINO SANCHEZ DAVILA, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha treinta (30) de agosto de mil novecientos noventa y seis (1996) por ante la Parroquia Juan Rodríguez Suárez Municipio Libertador del Estado Mérida. Según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 104 En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERA: La Patria Potestad sobre su hija será ejercida por ambos padres. SEGUNDA: La Guarda y Custodia sobre la referida niña, será ejercida por su legítima madre ciudadana: MELIDA TERESA PABON UZCATEGUI, identificada en autos. TERCERA: En cuanto a la Obligación Alimentaria para la referida niña, el padre ciudadano: JESUS MARCELINO.....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: ANTONIO JOSE MOTOLONGO HERNANDEZ y ROQUILA LUISA SILVAN CARRERO, plenamente identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante el Consejo Municipal del Municipio Biruaca del Estado Apure, el día veintitrés de septiembre de mil novecientos noventa y nueve (23-09-1999), según se evidencia del Acta de Matrimonio N° 199. ASÍ SE DECIDE.-

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: MARIA TERESA DAVILA y JUAN ELIGIO MOLINA MORA, plenamente identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Lasso de la Vega, Municipio autónomo Libertador del Estado Mérida, el treinta de noviembre de mil novecientos noventa y tres (30-11-1.993), según se evidencia del Acta de Matrimonio N°.39. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad de los niños OMITIR NOMBRES. La Guarda y Custodia de los prenombrada niños, la ejercerá la madre ciudadana MARIA TERESA DAVILA. En cuanto a la Obligación Alimentaría el padre ciudadano JUAN ELIGIO MOLINA MORA, entregará a la ciudadana MARIA TERESA DAVILA la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.000,oo) .....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA CONTRAER MATRIMONIO SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 46, 59, 62 del Código Civil de conformidad con el Artículo 8, 25, 26, 28, 30, 177, Parágrafo cuarto, literal "b" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-------------------------------- Por cuanto de autos se evidencia que la adolescente OMITIR NOMBRE una vez que cesó la Medida de Protección (abrigo) manifestó "No querer irse a su casa hasta tanto se resuelva la autorización Judicial para contraer matrimonio de la que concede el Tribunal de Protección" y en la actualidad se encuentra en las Instalaciones del Instituto Nacional del Menor de este Estado Mérida, y vista la autorización para contraer matrimonio, arriba concedida, esta Juzgador.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio nro. 03 Unipersonal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por medio del presente auto cumple con fundamentar la decisión tomada en la audiencia oral y pública celebrada en fecha de ayer 10-4-2.006, mediante la cual procedió en la misma audiencia y en presencia de las partes a APROBAR LA OFERTA DE REPARACIÓN SIMBÓLICA DEL DAÑO PRESENTADA POR EL ACUSADO JESUS OMAR MOLINA Y LE OTORGÓ LA MEDIDA ALTERNATIVA A LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, fijando como régimen de prueba un lapso de: UN (01) AÑO, contado a partir de esa misma fecha, durante el cual será supervisado por un Delegado de Prueba, imponiéndole a tales efectos varias condiciones de obligatorio cumplimiento, que el acusado se comprometió a cumplir en su totalidad, so pena de revocatoria de la medida, por lo cual no se procedió a ordena.....