por cuanto las partes no comparación ni por si ni por medio de apoderado a dicho acto, en consecuencia este Tribunal declara DESIERTO el mismo; a tales efectos, procede de oficio y acuerda en consecuencia reprogramar dicho Acto Conciliatorio, para el día LUNES: 14 de MAYO de 2007 a las 11:00 (AM.), de la mañana. No se notifica a las partes porque están a derecho, de conformidad con el Artículo 7, de la Ley Orgánica procesal del Trabajo.

este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la fase del proceso laboral, acuerda Reprogramar esta Audiencia Preliminar, para el día LUNES: 21 de MAYO de 2007 a las 2:00 (PM.), de la tarde. No se notifica a las partes porque están a derecho, de conformidad con el Artículo 7, de la Ley Orgánica procesal del Trabajo.

DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÒN AL ACUERDO ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe la transacción que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, previo cumplimiento total del acuerdo alcanzado por las partes en la presente transacción.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día VIERNES 25-05-2007, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Tal como estaba prevista la audiencia preliminar no se realizo debido a que la parte actora comparecio a la audiencia mas no asi la parte demandada que comparecio su abogado sin facultades para actuar en juicio, este tribunal de acuerdo a lo previsto en el articulo 177 de la ley organica del trabajo se acge al criterio que establece la sala social del Tribunal Supremo de Justicia, en ocasion a la incomparecencia de la parte demandada a una de las sucesivas prolongaciones de la audiencia preliminar este tribunal DECIDE agregar a los autos el escrito probatorio aportados en el proceso por ambas partes y ordena REMITIRLO al tribunal de juicio , a los fines de que el juez o la jueza de juicio provea lo que considere pertinente. ASI SE DECIDE.

DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÒN AL ACUERDO ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe la transacción que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, previo cumplimiento total del acuerdo alcanzado por las partes en la presente transacción.

anunciado como ha sido el acto conciliatorio fijado y ordenada como ha sido la verificación de la asistencia de las partes, siendo la fecha y hora fijada para la realización del mismo en la causa signada con el No. UP11-L-2006-000233 de la nomenclatura de este Tribunal, con motivo de la Demanda por Accidente de Trabajo, incoada por el ciudadano WILLIAM JOSE GIMENEZ MONTESINOS, CONTRA INSTITUTO DE DEFENSA CIVIL Y DE APOYO EN CASO DE EMERGENCIAS Y DESASTRES NATURALES DEL ESTADO YARACUY (IADCEY). Se deja expresa constancia que sólo compareció la representación de la parte demandada abogado ZULAY PEREZ, inscrita en el IPSA bajo el No.38.391, y la representación de la Procuraduría General del Estado Yaracuy abogado MIGUEL ORLANDO TORRES, quien es venezolano, mayor de edad, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 115.396, quienes consignaron escrito en el cual se señala que la administradora CONVIDA, C. A., asumirá los gastos reintervención quirúrgica al dema.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO NIRGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY Nirgua, Once de Mayo del año Dos Mil Siete.- 197º y 148º Visto que los ciudadanos: ALEIDA PÉREZ ARTEAGA y JOSÉ GREGORIO ARAUJO PINTO, titulares de las Cédula de Identidad N° V-12.604.146 y V-12.077.172 parte demandante y demandada, respectivamente, en el acta que riela al folio 34 de este expediente, convinieron en fijar la Obligación Alimentaría, a favor de sus niñas: (Identificación Reservada), en la cantidad de CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs.50.000,oo) SEMANALES, como lo ha venido haciendo todos día Viernes, y adicionalmente a éste, aportará en el mes de Agosto la cantidad de Bs. 800.000 para los gastos que ocasionen sus hijas por uniforme escolar, ya que los útiles escolares es un derecho que tiene el demandado por contratació.....

Por lo expuesto, lo indicado es que el denunciante siga el procedimiento previsto en el Artículo 400 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el Ministerio Público no puede dar inicio a una investigación, en los delitos enjuiciables a instancia de parte, en consecuencia, es procedente la desestimación solicitada por el Ministerio Publico, ya que aun cuando el hecho reviste carácter penal, existe un obstáculo legal para el desarrollo del proceso, como es el impulso procesal de la parte amenazada y por lo tanto éste Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA LA DESESTIMACION solicitada en la causa seguida contra personas desconocidas, por la comisión del delito de AMAENAZAS A LA VIDA, previsto y sancionado en el Artículo 175 último aparte del Código Penal, en perjuicio del ciudadano RAFAEL JESUS MARQUEZ CORREDOR, debido a que existe un obstáculo al.....

En virtud de las anteriores consideraciones, esta Instancia concluye que en la presente causa están dados todos los requisitos exigidos por la Ley, para su procedencia. Y ASI SE DECLARA. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL DEL TRÁNSITO Y AGRARIO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos CRISTOBAL TREJO RANGEL y AURA ISABEL MONTERO ESCALONA, anteriormente identificados Y DECLARA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS, por ante PREFECTURA DEL MUNICIPIO SAN PABLO/DISTRITO SUCRE DEL ESTADO YARACUY, (hoy) COORDINACION DE REGIISTRO CIVIL/ALCALDIA DEL MUNICIPIO ARISTIDES BASTIDAS DEL ESTADO YARACUY, según Acta N° 27 de fecha 27 de Julio de 1988 PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICA.....