Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal PRIMERO DE DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY, SANTA BARBARA Y EZEQUIEL ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia En Nombre De La Republica Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos: ELSA JOSEFINA RODRIGUEZ MARTINEZ Y OSCAR RAFAEL RIOS FIGUERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V- 5.391.922 Y 9.294.613, de este domicilio, asistidos por la Abogada: SANDRA JOSEFINA MOROCOIMA, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°: 104.346, según Matrimonio efectuado por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Cedeño del Estado Monagas, tal y como se evidencia de original del acta de matrimonio qu.....

Probado como han sido los hechos alegados y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de partida de nacimiento éste Tribunal de conformidad con los Artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento civil, ordena en forma SUMARIA a la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Santa Bárbara del Estado Monagas y a la Oficina de Registro Principal del Estado Monagas, que proceda hacer la debida corrección en la Partida de Nacimiento de la ciudadana: ALIYANNI ESPERANZA RUIZ TRIAS, donde dice: ESPERANZA DEL VALLE TRIA, debe decir: ESPERANZA DEL VALLE TRIAS, que es el nombre correcto de la madre de la solicitante, según consta de Cedula de Identidad que acompañó en la presente solicitud, marcada con el folio Tres (03), con el fin de subsanar el error material aquí expuesto, en los Libros deL Registro Civil del Municipio Autónomo Santa Bárbara, Estado Monagas, Acta N°: 105. Y ASÍ SE DECIDE.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. D.....

Esta es la razón por la cual nuestro legislador ha sido cauteloso con respecto a la procedencia de las medidas preventivas en materia inquilinaria, lo cual, no puede interpretarse como una omisión, sino como la negativa a admitir este tipo de medidas en los juicios de inquilinato, ya que si lo que se desea es el equilibrio entre la oferta y la demanda y el respeto a los derechos del arrendador, mal puede despojarse al inquilino de la posesión del inmueble, sin que existiera una sentencia definitiva que así lo ordene. Empero, no significa esto que esté vedado para el arrendador desalojar al inquilino cuando éste incumple su contrato, lo que significa es que tal medida opera en el tiempo y de acuerdo a los mecanismos expresamente previstos en la ley. A tal efecto dictada la sentencia definitiva que ordene la desocupación del inquilino, por el Tribunal de la causa, el cual se encuentra facultado para ordenar el secuestro del inmueble y menos aun el Embargo Preventivo sobre l.....

Por los hechos y fundamentos de derecho antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY SANTA BARBARA, Y EZEQUIEL ZAMORA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a pasar en autoridad de Cosa Juzgada el Decreto Intimatorio y a la ejecución forzosa del demandado, ciudadano RAMON RAFAEL GUATASMA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-8.370.982, de este domicilio, al pago de las sumas discriminadas en el decreto intimatorio que ascienden a las cantidades siguientes: TREINTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 35.000, oo), por concepto de capital no pagado, la cantidad de: NOVECIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLÍVARES CON OCHENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 947, 88), por concepto de intereses moratorios, mas las costas calculadas por este Tribunal por la c.....