Estando dentro del lapso procesal para el pronunciamiento respecto de la admisibilidad o no de las pruebas promovidas por las partes, este Tribunal lo hace de la siguiente manera:PARTE DEMANDANTE: En cuanto a lo descrito en el capitulo PRIMERO, referente al merito favorable de autos este tribunal NO la ADMITE, por no ser un medio de prueba. En cuanto a la prueba documental descrita en el capítulo SEGUNDO y TERCERO, este tribunal, la ADMITE, por no ser contraria a derecho. En cuanto a las documentales promovidas en los capítulos QUINTO y DECIMO SEPTIMO, este tribunal no se pronuncia sobre las mismas por cuanto no constan físicamente en el expediente. En cuanto a las pruebas de exhibición promovidas en los capítulos QUINTO al OCTAVO y del DECIMO al DECIMO SEXTO, este tribunal la ADMITE, y se fija la oportunidad de la evacuación en la fecha y hora de la celebración de la audiencia de juicio. En cuanto a la prueba de informe promovida en el capítulo NOVENO, este Tribunal la ADMITE, .....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano ANA CRISTINA VERASTEGUI contra FUNDACIÓN DEL NIÑO DEL ESTADO YARACUY, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada FUNDACIÓN DEL NIÑO DEL ESTADO YARACUY, a pagar a la actora la cantidad de TREINTA Y TRES MIL CUATROSCIENTOS VEINTE CON OCHENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 33.420,86)