se repone la causa al estado de agregar las pruebas presentadas, lo cual se hace en este mismo auto

...Este Tribunal visto el acuerdo aceptado por las partes, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera Derechos Irrenunciables del extrabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de COSA JUZGADA, y ordenará el archivo del expediente, una vez que conste en autos el cumplimiento de lo aquí acordado. Cúmplase.

En este sentido, observa quien aquí decide que el accionante de marras no especifica con determinación cual es la pretensión de la demanda, ya que hace tres petitorios en uno, es decir, manifiesta el Incumplimiento de un convenimiento, solicitando el apercibimiento de ejecución conforme a las reglas del Procedimiento por Vía Ejecutiva e igualmente opone el documento in comento para ser reconocido en su contenido y firma por el demandado, siendo evidente que la presente demanda carece de los requisitos y extremos exigidos en el Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, específicamente en los Ordinales 4 y 5 , ya que del planteamiento del accionante, no se logra determinar efectivamente cual es el hecho y el fundamento en derecho que invoca la demandante YUMELIS PEREZ, asistida por el abogado ANGEL RAFAEL LARA BLANCO, es por lo que este Juzgado Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Nombre de.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA DEMANDA incoada por el Ciudadano MIGUEL ANGEL ARRIOJAS GOMEZ en contra del ciudadano PABLO CONTRERAS BUITRIAGO Y el COLEGIO LUISA CACERES DE ARISMENDI.-

Vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.-

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Ejecutada la Sentencia definitivamente firme dictada en fecha en fecha 22 de Febrero del año 2010, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, mediante la cual CONDENÓ al ciudadano JHON ALBERTO ALMEIDA MORALES, venezolano, natural de Caracas, Distrito Capital, de 28 años de edad, estado civil soltero, de profesión u oficio Comerciante, titular de la Cédula de Identidad Nº: V-15.321.690, hijo de Yolanda Morales (v) Simón Almeida (v), y con domicilio en la Urbanización La Pradera, Casa M1-18 del Sector Tipuro, de esta ciudad de Maturín, Estado Monagas, por la comisión del delito de VIOLEN.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la apelación ejercida por el Apoderado Judicial del Demandante, Abogado RAFAEL DOMINGUEZ, y SIN LUGAR la apelación propuesta por el Apoderado Judicial de la Demandada, Abogado EDILBERTO NATERA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora, que declaró Sin Lugar la acción que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA incoara el ciudadano MANUEL RAFAEL VALDEZ BETANCOURT, ya identificado, contra la ciudadana KEYLLA DEL VALLE VIDAL, igualmente identificada, en consecuencia: ¿ PRIMERO: Se REVOCA en todas y cada una de sus partes la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de esta Circunscripción Judicial en fecha 14 de Agost.....

En virtud de la declaratoria precedentemente señalada, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto con fundamento en lo dispuesto en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por los Abogados NOEL BRAZON ROJAS y ARQUIMEDEZ LEZAMA, Defensores Privados de los Imputados DARWIN ELOY JIMENEZ MORENO y ARLYN ANTONIO BOADA FARFAN, contra de la decisión dictada en fecha 13-02-2010, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control De Guardia de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal Nº NP01-P-2010-001123, mediante el cual ese Tribunal en el acto de la Audiencia de Presentación de Imputados de autos, Decretó Medida Judicial de Privación Preventiva de Libertad, de conformidad con lo pautado en los Artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Pr.....

En virtud de la declaratoria precedentemente señalada, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto con fundamento en lo dispuesto en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por el Abogado ELOY RENGEL OTERO, Defensor Privado del Imputado JOSE MIGUEL CAMERO, contra de la decisión dictada en fecha 22-01-2010, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control De Guardia de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal Nº NP01-P-2010-000038, mediante el cual ese Tribunal en el acto de la Audiencia de Presentación de Imputados de autos, Decretó Medida Judicial de Privación Preventiva de Libertad, de conformidad con lo pautado en los Artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, al referido Ciudadano por ser presuntamente responsa.....

En mérito de las razones de hecho y de derecho que anteceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada YLCIA PÉREZ JOSEPH, en su carácter de Juez Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, para conocer de la causa signada bajo el alfanumérico NJ01-P-2003-000365, de acuerdo a lo dispuesto en el numeral 7° del Artículo 86 del Código Adjetivo Penal concordado con los artículo 87 ejusdem, y el Artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: ORDENA remitir el presente cuaderno de incidencia al Tribunal en el cual se desempeña actualmente la Juez Inhibida, a fin de que tome debida nota de lo decidido mediante la presente resolución judicial, e informe inmediatamente del presente fallo al Tribunal que actualmente conoce de.....