DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES, incoada por los abogados en ejercicios DOUGLAS JOSÉ PÁEZ SÁNCHEZ Y CESAR TOVAR GONZÁLEZ, Inpreabogados Nº 90.234 y 108.418 respectivamente, quienes actúan en sus propios derechos y en defensa de sus propios intereses patrimonialescontra el ciudadano MOISES GARCÍA SALAZAR, por las consideraciones anteriormente expuestas. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. TERCERO: DE CONFORMIDAD con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, con la finalidad de evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso, previsto en el encabezamiento y numeral 1º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y cumplir asimismo con la igualdad procesal de las partes previstas en el artículo 15 ejusdem, se ordena notificar a las partes de la presente decisión......

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por el ciudadano MIGUEL ANTONIO ARNAEZ MARQUEZ, plenamente identificado en autos, debidamente asistido por el abogado en ejercicio HUMBERTO JOSE BRITO BRITO, Inpreabogado N° 5.180, actuando en su carácter de autos, consignada en el Juzgado en fecha 07 de julio de 2022, inserta a los folios 317 y 318 del presente expediente, en consecuencia, se ordena la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandante de autos, salvo su apreciación en la definitiva. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. TERCERO: POR CUANTO EL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO salió dentro del lapso legal, no se requiere notificación de las partes intervinientes en el presente juicio.

DECLARA, PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud realizada por la abogada en ejercicio JOSELYNE GEOMIR OJEDA MORÓN, Inpreabogado Nº 203.026, actuando en su carácter de autos, en el escrito de promoción de pruebas, consignado en físico en el Juzgado en fecha 28 de junio de 2022, donde solicita se le designe correo especial para llevar y traer la prueba de informe del Banco Fondo Común (BFC) y Banco Banesco, por las consideraciones antes expuestas. SEGUNDO:NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. TERCERO: POR CUANTO EL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO salió dentro del lapso legal, no se requiere notificación de las partes intervinientes en el juicio.