declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por el ciudadano JOSÉ DE LOS SANTOS DE SALVO VILLEGAS, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro.5.310.133, mayor de edad, casado, educador, domiciliado en la Población de la Azulita, avenida Zerpa Nro. 3-42 del Municipio Andrés Bello del Estado Mérida y reconocida por la ciudadana ELENA RAMONA ALBARRAN, venezolana, mayor de edad, casada, de oficios del hogar, titular de la cédula de identidad Nro.10.818.668, domiciliada en la Población de la Azulita, calle 2 vía Mérida, casa Nro. 4-11del citado Municipio Andrés Bello del Estado Mérida.

Se declaró INCOMPETENTE por razón del territorio al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, para seguir conociendo, en primer grado, de la solicitud de divorcio formulada con fundamento en el artículo 185 A por el ciudadano REGULO DE JESÚS GONZÁLEZ GONZÁLEZ. Y por ende, se declaró INCOMPETENTE por razón del territorio para conocer en alzada del procedimiento.

En cuanto a la prueba de cotejo promovida por la parte demandada bajo el numeral que antecede; el Tribunal observa que la parte promovente para probar la autencidad de las facturas originales traídas a los autos señalo como documentos indubitables los instrumentos autenticados por ante la Notaría Publica Primera de Mérida el 03 de Octubre de 1997, anotados bajo el numero 43, tomo 64 y el 28 de Abril 1999, anotado bajo el numero 82, tomo 23 y que al efecto los produjo en copias certificadas marcadas con las letras ¿A¿ y ¿B¿; sin embargo cabe resaltar que la parte promovente al señalar los aludidos documentos indubitables incumple con lo previsto en el artículo 448 del Código de Procedimiento Civil numeral segundo pues del medio probatorio en cuestión no contiene firma alguna por los otorgantes, al tratarse de una copia certificada expedida por el funcionario competente; mal pudiera entonces este Tribunal ordenar la prueba de cotejo sobre un documento donde no existe una firma autógrafa .....

En relación a la prueba promovida bajo el numeral primero, la misma no se admite por haber sido promovida de manera genérica e indeterminada y caso contrario sería sacar elementos de convicción no señalados por la parte promovente y haría incurrir al Juez en violación del artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, criterio este que acoge este Tribunal en acatamiento a la decisión emanada del Tribunal Supremo de Justicia en la Sala Política Administrativa, con ponencia de la Magistrado YOLANDA JAIMES GUERRERO de fecha 30 de Julio de 2002; en consecuencia se niega la admisión de dicha prueba y así se establece. Y con relación a la prueba promovida bajo el numeral segundo, literal ¿A¿; el Tribunal al revisar minuciosamente el expediente observa que en el mismo no existe escrito de fecha 03-08-2004, como erróneamente lo señala la parte promovente razón por la cual se niega la admisión de la prueba promovida por inexistente en las actas procesales y así se establece. En lo referente a.....

de conformidad con lo dispuesto en el artículo 38 literal B de la ley de arrendamientos inmobiliarios, considerándose la relación arrendaticia durante dicho término, a tiempo determinado y permanecerán vigentes las mismas condiciones y estipulaciones convenidas por las partes en el convenimiento realizado, así como también el arrendatario disfrutará de la prestación de todos los servicios públicos, relacionados con el objeto del negocio que funciona en el local alquilado. Así se decide.

Se dictó auto y a tenor de lo establecido en el artículo 479, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal y 13 del Código Penal, se ejecutó las penas accesorias del penado Carlos Alberto Gutiérrez Peña y en consecuencia, y se fijó como autoridad para la vigilancia al Prefecto Civil de la Parroquia La Matriz, Municipio Campo Elías, ubicada frente a la Plaza Bolívar de Ejido, Estado Mérida, por lo cual se acuerda enviar oficio al referido funcionario para que tenga conocimiento de lo decidido en el presente auto, es decir que el penado Carlos Alberto Gutiérrez Peña, deberá presentarse cada treinta días ante ese Despacho, hasta el 11 de noviembre de 2004, solicitándole además que informe con regularidad a este Despacho el cumplimiento de las condiciones por parte del citado ciudadano.

JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA.- Ejido, doce (12) de Agosto del año dos mil cuatro (2.004).- 194° y 145° Visto la Transacción suscrita por las partes, plenamente identificadas en autos y que corre inserto al folio veintiocho (28) al treinta y tres (33), del Expediente signado bajo el Nº 2.268, este Juzgado de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil, acuerda la HOMOLOGACION del mismo, dándole el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el Archivo definitivo del presente expediente.- CUMPLASE.--- EL JUEZ PROVISORIO, ABG. YULIO J. SOLÓRZANO R. EL SECRETARIO, ABG. HU.....

DECLARA:. PRIMERO: La rectificación del acta de matrimonio de los difuntos padres del solicitante FERNANDO GONZÁLEZ Y JOSEFA ARAQUE, en la que aparece el apellido del contrayente como ROJAS GUILLÉN, siendo lo correcto GONZÁLEZ y en la nota de reconocimiento de los hijos, el error en cuanto a que aparece el solicitante como BRIS, siendo lo correcto BRICIO. SEGUNDO: La rectificación del acta de defunción del padre del solicitante FERNANDO GONZÁLEZ, en la que aparece el nombre de la esposa como JOSEFINA, siendo lo correcto JOSEFA. Quedan así rectificadas. A tales efectos, expídase por la secretaría de este Tribunal, copia fotostática certificada de la presente sentencia y junto con oficio se acuerda remitir a los organismos competentes a los fines de que se estampen las notas marginales correspondientes. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 502 del Código Civil y en concordancia con el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide

En consecuencia, el Tribunal homologa el desistimiento de la demanda hecho por la parte actora con el consentimiento de los demandados, en fecha seis de Agosto del presente año, impartiéndole al mismo el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, se ordena suspender todas las medidas de prohibición de enajenar y gravar decretadas y ejecutadas, específicamente sobre un inmueble propiedad de los demandados, consistente en una casa de habitación y su terreno, ubicada en la Avenida Bolívar de la población de Timotes del Municipio Autónomo Miranda del Estado Mérida, cuyos linderos y demás especificaciones constan en el documento protocolizado por ante la OFICINA SUBALTERNA DE REGISTRO DEL DISTRITO RANGEL DEL ESTADO MERIDA, en fecha 11 de Agosto de 1.999, bajo el N° 19, Tomo 2°, Protocolo 1°, 3° Trimestre del citado año. Se ordena oficiar d elo conducente de dicha suspensión al Registro Subalterno respectivo, igualmente se acuerda el desglose de las dos Letras de Cambio fund.....

Se dictó auto y a tenor de lo establecido en el artículo 479, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal y 13 del Código Penal, se ejecutó las penas accesorias del penado Ender Eliécer Angulo Peña y, en consecuencia, se fija como autoridad para la vigilancia al Prefecto Civil de la Parroquia La Matriz, frente a la Plaza Bolívar de Ejido, Mérida, Estado Mérida, por lo cual se acordó enviar oficio al referido funcionario para que tenga conocimiento de lo decidido en el presente auto, es decir que el penado Ender Eliécer Angulo Peña, deberá presentarse cada treinta días ante ese Despacho, hasta el 11 de noviembre de 2004