ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY" REDIME LA PENA al penado JOEL ANTONIO SALAS MEZA, por el lapso de CINCO (05) MESES, DOS (02) DIAS, que sumados al tiempo de detención DOS AÑOS (02), SIETE (07) MESES Y CUATRO (04) da un total de TRES (03) AÑOS, SEIS (06) DIAS, faltándole por cumplir la pena de NUEVE (08) AÑOS, ONCE (11) MESES Y VEINTICUATRO (24) DÍAS, que vence el día 06/12/2016 a las 12:00 PM. Así mismo se evidencia que la cuarta parte de la pena para optar al DESTACAMENTO DE TRABAJO es a los TRES (03) AÑOS, pena esta que se encuentra vencida; REGIMEN ABIERTO; al cumplir la 1/3 parte de la pena (4 años) la cual se cumple en 06-12-2008 así mismo le corresponde LIBERTAD CONDICIONAL, al cumplir 2/3 partes de la pena (8 años) es decir el 06-12-2012 y no como se había establecido en fecha 08-05-2014; CONFINAMIENTO al cumplir ¾ partes de la pena (9 años) es decir el 08-05-2013, por lo que este tribunal acuerda su remisión a la Consultoría ju.....

"ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY" REDIME LA PENA al penado RUFINO HERNANDEZ CASTILLO, por el lapso de SIETE (07) MESES, VEINTISIETE (27) DIAS Y DOCE (12) HORAS, que sumados al tiempo de detención (NUVE (09) AÑOS, DIEZ (10) MESES Y CUATRO (04) DÍAS) da un total de DIEZ (10) AÑOS SEIS (06) MESES DOS (02) DÍAS, faltándole por cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS, CINCO (05) MESES Y VEINTIOCHO (28) DÍAS que vence el día 10/06/2012 a las 12:00 PM. Así mismo se evidencia que se encuentran cumplida todas los limites para optar a los beneficios, de Destacamentote Trabajo, Régimen Abierto, Libertad Condicional, por otra parte consta en autos que EL CONFINAMIENTO corresponda cuando haya cumplido por lo menos las ¾ partes de la pena es decir 11 AÑOS 3 MESES, los cuales vencen a partir del 10-09-2008. Expídase copia certificada del presente auto para su remisión al Internado Judicial de esta ciudad. Notifíquese. Por otra parte en fecha 10 de Diciemb.....

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los artículos 315 y 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. En tal virtud, la ciudadana ELIDA MARGARITA MENDOZA PÉREZ, antes identificada, conviene en modificar la Guarda de su hijo el adolescente Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de catorce (14) años de edad, la cual era ejercida por ella, quien no tiene ningún impedimento, en que la misma sea ejercida por el progenitor, ciudadano FRANCISCO SIMON ROJAS, quien se compromete a ejercer los correctivos necesarios acorde con su edad y desarrollo físico y moral d.....

Por lo antes desarrollado, a juicio de este tribunal, la parte actora al no subsanar y aclarar totalmente lo explayado en su libelo persiste en la contradicción en el particular de los hechos conforme a los requisitos exigidos en el numeral 4 del artículo 123 de la Ley orgánica Procesal del trabajo, por cuanto no está claro el tiempo efectivamente laborado por la trabajadora, es decir, se evidencian dos tiempos de antigüedad y dos fechas señaladas como despido, por cuanto, por un lado señala la duración de la relación por espacio de seis (06) meses y diecisiete (17) días que se contradice totalmente con lo señalado en el primer párrafo del particular "de los hechos" donde la vigencia estuvo desde el 15-09-2006 hasta el 20-11-2007, lo cual por máxima experiencia, es un tiempo superior al de seis (06) meses y diecisiete (17) días, ya referido. Por otro lado, señala que la actora fue despedida el dos (02) de Abril de 2007 y tiene como fecha de corte o interrupción de la relación de tra.....

En consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR la Audiencia Preliminar para el MIERCOLES 13-12-2007 a las 11:00 (AM). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas están a derecho de conformidad con lo previsto en el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda reprogramar esta Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES 16-01-2008 a las 10:00 (AM), no se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

NIEGA LA ADMISIÓN, de la demanda de DESALOJO, intentada por el ciudadano NICOLAS ENRIQUE LEON GALLARDO, en representación de la ciudadana ALICIA JOSEFINA DOMINGUEZ DE LEON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-828.272, representación que consta de mandato poder autenticado por ante la Notaria Publica del San Felipe, inserto bajo el N° 78, tomo 71, de fecha 02 de septiembre de 1993, de los libros de autenticaciones llevado por ese despacho, contra la empresa DINACEL, C.A. y así se declara, en virtud que el accionante no demostró poseer el titulo de abogado, aun cuando se encontraba asistido por la profesional del derecho abogada Belkis Vanesa González Mújica, tal como lo exige el articulo 3° de la Ley de abogado y así se establece. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada, de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, M.....

Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, no admite la presente solicitud y se acuerda la devolución de los originales presentados y en su lugar se ordena dejar copias certificadas.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales y Otros conceptos interpuesta por la ciudadana BIGLE NOGUERA contra el MUNICIPIO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte demandada MUNICIPIO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY, a pagar a la demandante la cantidad de DOCE MILLONES TRESCIENTOS OCHOCIENTOS TRES MIL VEINTICINCO BOLIVARES (Bs. 12.803.025,00), montos estos que están calculados en base al salario de Bs. 405.000,00 mensual, es decir, Bs. 13.500.00 diarios, tal como se constata del libelo de la demanda (f. 4) y en base a la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el Contrato Colectivo y la Ley de Alimentación Para los Trabajadores. * Fuero Maternal (384 LOT) 486 días x Bs. 13.500,00 ------------------------- ---------------------Bs. 6.561.000,00 * Vacaciones y Bono Vacacional: 45 días x Bs. 13.500.00 ---------------------------------------------- Bs. 607.500,00 .....

En fuerza de los razonamientos expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL PUNTO PREVIO interpuesto por la representación de la demandada, referido a indefensión por falta de aplicación de despacho saneador SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por los ciudadanos CARLOS ELADIO PACHECO ARTEAGA, DAVID ENRIQUE LOPEZ, JOSE ANTONIO RUMBOS CAMACARO, LUIS OSCAR OLIVEROS Y CARLOS ALBERTO HERNANDEZ, titulares de las cédulas de identidad Nº 7.583.249, 10.889.170, 14.443.805, 12.284.024 y 18.661.972 respectivamente, en contra de CONSTRUCCIONES PASVAL C.A., TERCERO: En consecuencia se condena a la parte demandada CONSTRUCCIONES PASVAL C.A. a pagar a la demandante la cantidad de TREINTA Y DOS MILLONES SETECIENTOS CIN.....