DECLARA, PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer y decidir de este asunto presentada el día El 19 de diciembre de 2016 y declina la competencia al Tribunal de Primera Instancia Penal con Función de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. SEGUNDO: SE ORDENA REMITIR el presente expediente, una vez vencido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, a los trece (13) días del mes de Enero de 2017. Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación.

Por todo lo antes expuesto, esta Juzgador considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente.

Por todo lo antes expuesto, esta Juzgador considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente.

DECLARA PRIMERO: Se abstiene de decretar la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitado por la parte actora, DOMÉNICO SCIORTINO CASTELLANO, venezolano, de este domicilio, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.649.623. SEGUNDO: Ordena a la parte actora fundamentar su petición y ampliar los medios demostrativos del periculum in mora conforme lo dispuesto en el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, trece (13) de Enero del año dos mil diecisiete (2017). Años: 206° Independencia y 157° Federación.

PRIMERO: La reposición de la causa al estado de acordar nuevamente la citación de los posibles herederos desconocidos del de cujus RAMON EFRAIN SILVA GRATEROL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-812.409, mediante la publicación del Edicto correspondiente, el cual se fijará en la cartelera del Tribunal y se publicará en dos (02) periódicos de mayor circulación en la localidad, dos (02) veces por semana, durante sesenta (60) días continuos, conforme al Artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, a cargo de la parte interesada. SEGUNDO: Como consecuencia de lo decidido en el numeral PRIMERO, se anulan las actuaciones posteriores al auto de admisión dictado en fecha 04/10/2016 (folio 24 y vto) de la presente demanda, excepto las actuaciones contenidas de los folios 28 al 30. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. Líbrese nuevo Edicto, una vez que quede firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déj.....

este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, actuando bajo el intereses Superior del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de AJUSTE DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN formulada por la ciudadana LORENA MARBELLA VARGAS PEÑA, plenamente identificada en autos, contra del ciudadano LINO ANTONIO VALLES FRANCO, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.984.018

ADMITE salvo su apreciación en la sentencia definitiva, ello por no resultar su promoción manifiestamente ilegal o impertinente en los términos de los artículos 77 y 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En fuerza de los razonamientos expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en sede Contencioso Administrativa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el ciudadano JULIO VELIZ, titular de la cédula de identidad Nº. 7.407.920 contra el acto administrativo contenido en la providencia administrativa Providencia Administrativa Nro. 3.946 dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Yaracuy en fecha 23-11-2005 en el expediente administrativo Nº 005-05-01-02114, mediante el cual declaró Con Lugar la solicitud de calificación de despido para despedir al ciudadano JULIO VELIZ, antes identificado, interpuesta por la Profesional del derecho LAURA COLMENAREZ, inscrita en el IPSA bajo el Nº 108.629, actuando en representación de la Direcci.....

Por todo lo antes expuesto, esta Juzgador considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente

Por todo lo antes expuesto, esta Juzgador considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente.