DISPOSITIVA: Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal, en funciones de Control N° 2 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: No califica la aprehensión de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), como Flagrante, al no estar satisfechos los extremos del artículo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Acoge tentativamente la precalificación dada por el Ministerio Publico, encuadrando los hechos en el delito de ARREBATÓN, previsto en el último aparte del artículo 456 del Código Penal vigente. TERCERO: Ordena la continuación de la presente investigación, por la vía del procedimiento ordinario desarrollado en el Código Orgánico Procesal Penal, en todo lo no previsto en la Ley Orgánica Par.....

DISPOSITIVA: Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal, en funciones de Control N° 2 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: califica la aprehensión del adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, como Flagrante, al estar satisfechos los extremos del artículo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: acoge tentativamente la precalificación dada por el Ministerio Publico, encuadrando los hechos en el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 215 del Código Penal vigente. TERCERO: ordena la continuación de la presente investigación, por la vía del procedimiento ordinario desarrollado en el Código Orgánico Procesal Penal, en todo lo no previsto en la Ley Orgánica Para la Protecc.....

DECISIÓN: Por las razones de hecho y de derecho que han sido expuestas, este Tribunal de Control N° 2 de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Niega la petición fiscal de calificación de la detención en flagrancia y acoge solicitud de libertad sin restricciones a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), a tenor de lo consagrado en los artículos 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 537 y 540 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, 243 del Código Orgánico Procesal Penal, 1°, 272, 273 y 277 del Código Penal y 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos. SEGUNDO: Decreta la continuación de la presente investigación aplicando el procedimiento ordinario desarrollado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescen.....

DISPOSITIVA: Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal, en funciones de Control N° 2 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: No califica la aprehensión del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), como Flagrante, al no estar satisfechos los extremos del artículo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Acoge tentativamente la precalificación dada por el Ministerio Publico, encuadrando los hechos en el delito de HOMICIDIO A TÍTULO DE CÓMPLICE, previsto en los artículos 405, en relación con el ordinal 1° del 84, ambos del Código Penal vigente. TERCERO: Ordena la continuación de la presente investigación, por la vía del procedimiento ordinario desarrollado en el Código Orgánico Procesal Penal,.....

DISPOSITIVA Por razones de hecho y de derecho que han quedado expuestas, este Juzgado de Control N° 2 de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", Declara Con Lugar la excepción de Prescripción opuesta por la Defensa, y en ocasión a ello, se Rechaza Totalmente la Acusación Fiscal y se Decreta el Sobreseimiento Definitivo a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en el presente asunto por el delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 455 ordinal 6° del Código Penal vigente, en perjuicio de MAIRA INÉS ZERQUERA DE ESCALONA, de conformidad con lo previsto en los artículos 561, literal "d", 578 y 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con los artículos 318, ordinal 3° y 48, cardinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal , aplicables según la previsión de la norma 537 de la Ley .....