Esta norma señala las acciones a seguir para reclamar judicialmente en un contrato bilateral si alguna de las partes no cumple con su obligación, no puede reclamarse bajo el tramite del procedimiento por intimación obligaciones que derivan de contratos bilaterales como el contrato de préstamo anexo al escrito libelar, no siendo este el procedimiento idóneo para la ejecución de su pretensión. En consecuencia, esta juzgadora considera que en el presente caso en estudio no están dados los requisitos contenidos en la Ley para la admisión de la presente demanda. Y ASI SE DECIDE. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA, de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, intentada por el ciudadano JUAN VICENTE GOMEZ BARRIOS, contra los.....

De los autos se evidencia que la parte demandada ciudadano JUAN DE LA CRUZ LINAREZ MENDOZA, consignó las pensiones arrendaticias ante el Tribunal Primero de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy en el expediente de solicitud signado con Nº 144, correspondientes a los meses de julio a diciembre de 2006, tal como lo manifestó en su escrito de contestación de la demanda y se evidencia de copia certificadas del mismo inserto a los folios 27 al 74, asimismo se desprende de los autos que la parte actora no probo sus afirmaciones señaladas en el libelo de la demanda, ni impugnara consignación efectuada ante el Tribunal A Quo, en consecuencia la acción intentada no tiene fundamentos de hecho ni de derecho. por lo que esta Juzgadora comparte el criterio del A Quo considerando las consignaciones de manera legítimas a favor de la parte demandada y por tanto no procede la presente demanda de desalojo. Y ASÍ SE DECIDE. P.....

PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACION interpuesta por la abogada JOSEFINA PERFETTI, apoderada judicial de la parte demandada ciudadanas OTILIA RAMONA HERNANDEZ y ARAMINDA HERNANDEZ, contra la DECISION dictada por el Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy en fecha 05 de mayo de 2005, cursante a los folios del 96 al 113 ambos inclusive. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano CARLOS EDUARDO SANCHEZ HERNANDEZ contra las ciudadanas OTILIA RAMONA HERNANDEZ y ARAMINDA HERNANDEZ. TERCERO: QUEDA CONFIRMADA la sentencia apelada salvo las modificaciones siguientes: 1) Queda con todos sus efectos legales las notas marginales estampadas en el documento N° 20, Protocolo Primero, Tomo I de fecha 02 de agosto de 1989, establecidas de la manera siguiente: "... Nota: Por doc. N° 49, Prot. 1°, Tomo 1° de fecha 02-09-99, Ana Emilia Hernández vende a la ciudadana Otilia Ramona Hernández Agüero y Araminda Hernández, un lote de terreno que mide 285 m2 y.....

Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio cinco (05) del expediente, de la cual se constata que los esposos ciudadanos FRANCISCO IGNACIO SEQUERA Y LINA MARGARITA MONTOYA tienen más de cinco (5) años de casados; así como esta demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los cónyuges en su escrito libelar. No existe objeción por parte de la Representación Fiscal Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, tal como se desprende del escrito inserto al folio 14. Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia Y ASÍ SE DECIDE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Jus.....

Aunado a ello, el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil, establece que las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho, en este sentido y de acuerdo al análisis que antecede, se evidencia igualmente que la parte actora no demostró con las pruebas aportadas que fué victima de algún daño en su persona o patrimonio por el supuesto hecho ilícito causado por el demandado y el artículo 254 Ejusdem ordena al Juez que no podrá declarar con lugar la demanda sino cuando exista plena prueba de los hechos alegados y en caso de duda deberá sentenciar a favor del demandado. Y ASÍ SE DECIDE. Por los razonamientos anteriormente explanados, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR la demanda Por DAÑO MATERIAL, DAÑO MORAL Y LUCRO CESAN.....

Ahora bien, para resolver el problema planteado en el presente caso debemos tomar en consideración que de las documentales consignadas y valorados por esta Juzgadora se evidencia la existencia de una obligación entre el ciudadano RAFAEL JOSE VILARO PACHECO, parte demandante en este proceso y el Instituto Municipal de Crédito Agrícola del Municipio de Páez o Instituto Municipal de Financiamiento Agrícola de Páez o Instituto Municipal de Crédito Agrícola Páez (IMCAP),parte demadanda en este proceso, esta obligación nace del contrato de crédito agrícola. Asimismo se observa la responsabilidad que tiene el Instituto Municipal de Crédito Agrícola del Municipio de Páez o Instituto Municipal de Financiamiento Agrícola de Páez o Instituto Municipal de Crédito Agrícola Páez (IMCAP) una vez que recibe la cosecha, asumiendo el riesgo del producto que arroja la cosecha de fríjol. Concatenados, las referidas documentales con lo establecido en los articulados del Código Civil Venezolano e.....