este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 177 parágrafo cuarto de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara tales actuaciones suficientes para asegurar a la adolescente y la niña OMITIR NOMBRES, de quince (15) y diez (10) años de edad respectivamente, sean DECLARADAS COMO ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del causante ADAFEL ANTONIO OCANDO PORTILLO, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, soltero, chofer, titular de la cédula de identidad Nº V-5.562.431, quien falleció en fecha veintinueve (29) de julio de 2010, según se evidencia en Acta de Defunción Nº 40, Año: 2010, expedida por ante la Registradora Civil de la Parroquia Encontrados del Muni.....

En conclusión, acogiendo este Tribunal la pacífica y reiterada doctrina establecida por la Sala de Casación Civil a través de decisión dictada en fecha veintisiete (27) de agosto de dos mil cuatro (2004), caso H. Martínez contra el Banco Industrial de Venezuela, C.A., con ponencia del Magistrado Dr. Antonio Ramírez Jiménez, esto de conformidad con lo regido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley de Abogados, es por lo que en esta etapa DECLARATIVA del presente procedimiento, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el derecho que le asiste a la parte accionante a intimar sus honorarios a la parte demandada, concluyendo así la presente etapa. En consecuencia y con el objeto de dar inicio a la segunda fase, es decir, la .....

En conclusión, acogiendo este Tribunal la pacífica y reiterada doctrina establecida por la Sala de Casación Civil a través de decisión dictada en fecha veintisiete (27) de agosto de dos mil cuatro (2004), caso H. Martínez contra el Banco Industrial de Venezuela, C.A., con ponencia del Magistrado Dr. Antonio Ramírez Jiménez, esto de conformidad con lo regido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley de Abogados, es por lo que en esta etapa DECLARATIVA del presente procedimiento, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el derecho que le asiste a la parte accionante a intimar sus honorarios a la parte demandada, concluyendo así la presente etapa. En consecuencia y con el objeto de dar inicio a la segunda fase, es decir, la .....

este Juzgado de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución No. 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ordena el siguiente EJECÚTESE: PRIMERO: Se designa como lugar de reclusión para el penado , el Centro Penitenciario de la Región Andina, Sin embargo de conformidad a lo previsto en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, donde se consagra que el Estado Venezolano tiene como finalidad la rehabilitación y reinserción del penado, prefiriéndose el régimen abierto, el carácter de colonias agrícolas y las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad, antes que las medidas de naturaleza reclusoria; este juzgador ordena mantener al penado en libertad hasta tanto se acuerde la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena correspondiente para el presente caso, toda vez que si bien es cierto el hecho punible cometido merece pena privativa de libertad, no es menos cierto que la pena impuesta en el .....

PRIMERO: CON LUGAR, el recurso ordinario de apelación ejercido por el profesional del derecho RAFAEL ERNESTO SERRANO QUINTERO, en su condición de coapoderado judicial de la parte actora, ciudadanos: LUIS MANUEL CACINO ZAMBRANO y MARÍA DEL VALLE ROJAS DE CANCINO, contra la sentencia definitiva, de fecha 22 de JUNIO DE 2010, dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEGUNDO: En virtud de los pronunciamientos anteriores, y con base en las consideraciones expuestas en la parte motiva de la presente sentencia, se ANULA la sentencia definitiva de fecha 22 de JUNIO de 2010, dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por los apoderados judiciales de los ciudadanos: LUIS MANUEL CANCINO ZAMBRANO y MARÍA DEL VALLE ROJAS DE CANCINO, .....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación formulado mediante diligencia de fecha 1º de febrero de 2011, por el tercero interesado, ciudadano AKAB SAAB, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 14.267.671, quien fungió como parte actora en el juicio en cual se dictó la sentencia cuestionada, debidamente asistido por el abogado LUIS JOSÉ SILVA SALDATE, inscrito en el Inpreabogado con el número 42.306, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 28 de enero de 2011. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional intentada por la ciudadana IRMA DEL CARMEN RAMÍREZ DE LUGO, contra la sentencia de fecha 22 de septiembre de 2010, proferida por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, por la supuesta violación de sus derechos const.....

En consecuencia, en fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente declara CON LUGAR la Cuestión Previa prevista en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 6° del artículo 340 eiusdem. -------------------------------------------------------------------------------------------

Resuelve: Declarar la Perención de la Instancia y en consecuencia, se extingue el presente procedimiento.

Decisión Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Penal Ordinario en funciones de Ejecución N° 01, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: De oficio REVOCA el destacamento de trabajo acordado el 12 de agosto de 2010, a QUINTERO MORENO ROSANA ELIZABETH, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 21.183.886, por haberle sido admitida una nueva acusación por un nuevo delito en el Asunto N° LP01-P-2009-002327, de conformidad con el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Ofíciese a la Primera Compañía (Acantonada en el Centro Penitenciario de la Región Andina), del Comando 16 de la Guardia Nacional Bolivariana, adscrita al Regional N° 01, para que practique la aprehensión de la penada QUINTERO MORENO ROSANA ELIZABETH, levante el acta respectiva y la ponga a la orden del tribunal dentro de las 48 horas de su aprehensión; a la Dirección del Centr.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 6º del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 32 eiusdem; razón por la cual, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.