Ahora bien, con basamentos a los hechos antes narrados esta Juzgadora considera que lo pretendido por la parte actora no puede estar comprendido en una sentencia de naturaleza declarativa, la cual suministra tutela jurídica con la única y pura declaración del derecho, sino que por el contrario desnaturalizaría la finalidad de reconocimiento vinculante de la acción de certeza, por cuanto los conceptos sobre los cuales versa el petitorio de la demanda se refieren a hechos que sólo pueden ser discutidos en el curso de un procedimiento ordinario. Por todas las anteriores consideraciones este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. DECLARA PRIMERO: Sin Lugar la demanda de ACCION MERO DECLARATIVA interpuesta por los ciudadanos Velásquez Díaz Henderson Rafael y Velásquez Díaz Dhameliz del Roc.....

No existe objeción por parte de la Representación Fiscal Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, tal como se desprende del escrito inserto a los folios 23 y 24. Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia Y ASÍ SE DECIDE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos ESTEBAN RAMON GARRIDO BOLAÑO Y EVELIA JOSEFINA PEÑA LEAL, anteriormente identificados, Y DECLARA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS según Acta N° 51, del día 27 de septiembre de 1961, por ante la Prefectura Civil del Distrito San .....

Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia Y ASÍ SE DECIDE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por el ciudadano RICHARD RAFAEL SOTO ESPINOZA, contra la ciudadana ZORANYER COLINA ROJAS, anteriormente identificados, Y DECLARA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS según Acta N° 45, del día 24 de noviembre de 2001, por ante el Registro Civil del Municipio Cocorote del Estado Yaracuy. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho de este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTAN.....

Y en virtud que dicha PARTIDA DE NACIMIENTO, NO AMERITA UN JUICIO DE MANERA ORDINARIO, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y AGRARIO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EN FORMA SUMARIA CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana GLADYS MERCEDES PARRA DE URRIETA, anotada bajo el Nro. 77, Folio 34, de los Libros de Registro Civil llevados, por la Coordinación de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Bruzual y al Registro Civil Principal del Estado Yaracuy, para el año 1953, en el sentido donde se colocó el primer nombre de la solicitante como "GLADIS" "Diga en lo adelante "GLADYS" Que es lo correcto. Expídase copia certificada de la presente decisión y con oficios remítase a los ciudadanos COORDINADOR DE REGIST.....

En virtud de que dicha ACTA DE MATRIMONIO, no amerita un juicio de Rectificación de manera ordinaria, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y AGRARIO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EN FORMA SUMARIA CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO de los ciudadanos FREDDY JESUS ARIAS MAYA y LUZ MARINA TORRES SANCHEZ, anotada bajo el N° 39 , de los Libros de Matrimonio, llevados por la Prefectura del Distrito Nirgua del Estado Yaracuy (hoy día) COORDINACIÓN DE REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO NIRGUA DEL ESTADO YARACUY, para el año 1969, en el sentido que donde se identificó el primer nombre del contrayente como " FREDY" Diga en lo adelante " FREDDY JESUS ARIAS MAYA" Toda vez que la misma debe decir " FREDDY JESUS ARIAS MAYA y LUZ MARINA .....

Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia Y ASÍ SE DECIDE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos OSCAR ORLANDO GUERRERO RAMIREZ y MARBELLA MERCEDES ESPINO MARQUEZ, anteriormente identificados y DECLARA LA DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS por ante la Prefectura del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, hoy, Registro Civil del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, según Acta inserta bajo el N° 145 de fecha 06 de agosto de 1999. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada .....

Así cuando no sea manifiestamente ineficaz, incongruente o inadecuado de la prueba para afirmar, modificar, desvirtuar o invalidar las pretensiones del actor, cuando el Juez no pueda penetrar fácil y evidentemente el verdadero propósito del promovente y tener certeza de la indiscutible ineptitud de medio probatorio adecuado para lograrlo obrará prudentemente, admitiendo en cuanto a lugar en derecho según la frase consagrada en nuestra legislación, porque mayor perjuicio le causará al promovente la negativa que a su contraparte la admisión, tanto más, cuando que siempre habrá tiempo de desestimar la prueba al dictar sentencia definitiva, y más aún cuando la admisión de las pruebas no prejuzga sobre el valor de las mismas. Esto significa que el hecho de admitirlas no quiere decir que el juzgador considere que las mismas van a probar el hecho que su promovente pretende probar, simplemente el Juez cumple con su obligación de permitir a las partes la utilización de los medios de pruebas .....

De los autos se desprende que el documento emanado de tercero facturas insertas a los folios 21 al 24, emanados de Industrias Rotoplast de Venezuela C.A; enumeradas 1/4, 2/4, 3/4 y 4/4 respectivamente; no fue ratificado tal como quedó antes señalado, esta juzgadora no puede apreciarlo y en consecuencia no comporta valor probatorio alguno y por cuanto la tercera opositora no probo durante la sustanciación de la presente incidencia la propiedad de los bienes embargados, por lo que la oposición al embargo preventivo realizada por la ciudadana ANA TERESA BUILES, debe ser desestimada y así se decide. Establecido lo anterior, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICION realizada por la ciudadana ANA TERESA BUILES, titular de la cedula de identidad N° 17......

Por tanto la propiedad del inmueble reivindicado debe necesariamente ser demostrado con un título registrado, siendo el caso que para demostrar su acción la parte Actora alega y trae a los autos documento autenticado por ante la Notaría Publica del Municipio San Felipe/Yaracuy, anotado bajo el Nro. 73 folios 85 al 86 Vlto. Tomo 9 de los Libros de Autenticaciones, el cual no se encuentra debidamente protocolizado, y al no encontrarse demostrado el primer requisito impretermitible para la procedencia de la acción reivindicatoria se hace innecesario el examen de los demás requisitos exigidos en el artículo 548 del Código Civil. Y ASI SE DECLARA. Por los argumentos anteriormente explanados, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y AGRARIO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. D .....

En bases con las consideraciones antes expuestas se concluye que la demandante presentó el documento fundamental de la obligación que debe ser autentico, de donde se evidencia la obligación que tiene el demandado de rendir cuentas, es decir, cual era el objeto del negocio jurídico, el bien que le fue entregado, por lo que la parte actora acreditó de modo autentico la obligación que tiene la demandada de rendir cuentas objeto de la presente demanda, cumpliendo así con los requisitos establecidos en el artículo 673 del Código de Procedimiento Civil por lo tanto la presente demanda debe ser declarada con lugar y ASÍ SE DECIDE. En merito de las anteriores consideraciones esta Juzgadora considera procedente ordenar al demandado de autos a rendir las cuentas en el plazo de treinta (30) días a que quede definitivamente firme la presente sentencia; de conformidad con lo establecido en el articulo 675 del Código de Procedimiento Civil. Con fundamento a lo antes expuesto este Juzgado Tercero.....