DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado MIGUEL ANGEL GOZAINE, contra la sentencia condenatoria publicada en fecha 25-10-06, mediante la cual el Tribunal Mixto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 2 impone al acusado LUIS ALBERTO MOSQUERA DELGADO la pena de SIETE (07) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, por el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑO tipificado en el artículo 259 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 77, ordinal 8° del Código Penal, cometido en agravio de LUIS ALEJANDRO CORDERO ZAMBRANO. Queda así CONFIRMADO el fallo apelado.

así como lo expuesto por la victima, existen una series de contradicciones en cuanto a la circunstancias, de modo y tiempo en que sucedieron los hechos, puntos estos contradictorios que deben ser ventilados y debatidos, en el Juicio Oral y Público, a los fines de establecer la veracidad de los hechos suscitados el día 03/12/2006, por lo que se acuerda imponer MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, conforme a lo establecido en el artículo 256 ordinal 3° , 4° y 9°, consistentes en la presentaciones periódicas cada 8 días por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal; la Prohibición expresa de salir del estado sin la autorización del Tribunal y la Prohibición de acercársele a la victima o su núcleo familiar

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide lo siguiente: ¿ Visto que hasta la presente hora han trascurrido más de 48 horas de la detención del adolescente EMILIO RAFAEL CORDERO, violentándose así el lapso legal del Art. 557 de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente este Tribunal de Control DECRETA LA LIBERTAD PLENA DEL ADOLESCENTE EMILIO RAFAEL CORDERO.

una vez revisado como ha sido de conformidad con los requisitos exigidos por el articulo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y constatado que llena los extremos de Ley, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conforme al artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena emplazar mediante cartel de notificación con entrega de compulsa a: la Empresa PROAGRO C.A, en la persona del ciudadano: ARLES ORTEGA, en su condición de Administrador y Representante Legal de la empresa demandada, con domicilio en la siguiente dirección: ZONA INDUSTRIAL DE CHIVACOA, AVENIDA NORTE, GALPON OMEGA, AL LADO DE VENGAS, MUNICIPIO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY, a fin de que comparezca por ante este Juzgado, asistido de abogado o representado por medio de apoderado, a las Nueve de la Mañana (9:00 AM), del décimo (10º) día hábil siguiente, posterior a la constancia en autos de su notificación, a los efectos de que tenga lugar la Audiencia Preliminar. Igualmente, se le hace saber a las parte.....

Existiendo la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día dos (02) de Marzo del año en curso a las once de la mañana (11:00 A. M).

se Decreta la imposibilidad de alcanzar la conciliación entre las partes, por lo cual, de conformidad con el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se da por concluida la presente Audiencia Preliminar. Queda abierto el lapso establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la Contestación de la Demanda. Finalmente la Ciudadana Juez ordenó la lectura integra de la presente acta, quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las once y diez minutos de la mañana (11:10 a.m.), del día de hoy, 15 de Febrero del año 2007, con la firma en la presente acta de todos los asistentes al mismo.-

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN AL REFERIDO ACUERDO suscrito por las partes por la cantidad de QUINCE MILLONES DE BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (BS. 15.000.000,00)

por lo que al Ente Municipal debe dársele el privilegio procesal establecido en el articulo 156 de la Ley Orgánica del Poder Publico Municipal, en concordancia con la Ley Orgánica de la Hacienda Publica, por ser este un ente público, en tal sentido su incomparecencia no acarrea la admisión de los hechos tal como lo establece el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo sino que por el contrario su incomparecencia se entiende como contradicha la reclamación interpuesta en su contra y una negativa del Ente Municipal a CONCILIAR en la presente Audiencia Preliminar y así se declara

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, Ejecución del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela Y por autoridad de la Ley se IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN AL REFERIDO DEDISTIMIENTO solicitado por las partes, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil aplicado por analogía conforme a las facultades otorgadas al Juez por el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, se acuerda DAR POR TERMINADO EL ASUNTO y se ordena el Cierre y Archivo del presente expediente signado con el Nº UP11-L-2006-000077 y su remisión al Archivo Judicial, para su guarda y custodia

Este Tribunal acuerda conforme lo solicitado, en consecuencia, queda SUSPENDIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, hasta que las partes soliciten la reanudación de la causa