Con base a los razonamientos expuesto, es criterio de quien decide que, el artículo 218 de la norma adjetiva Penal, incluido en la sección Cuarta que trata de la ocupación e interceptación de correspondencia y comunicaciones, está referido a que en el curso de una investigación de un hecho delictivo, el Ministerio Público, con autorización del Juez de Control podrá incautar la correspondencia y otros documentos que se presuman emanados del autor de un hecho punible o dirigidos por él y que puedan guardar relación con los hechos investigados. De igual modo, podrá disponer la incautación de documentos, títulos, valores y cantidades de dinero disponibles en cuentas bancarias o en caja de seguridad de los Bancos o en poder de terceros, cuando existan fundamentos razonables para deducir que ellos guardan relación con el hecho delictivo investigado; así pues en los supuestos establecidos en esta disposición los Órganos de Policía de Investigaciones penales, en caso de necesidad y urgencia, .....

En consecuencia este Tribunal Ejecutor de Medidas administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda devolver la presente Comisión por falta de Impulso Procesal al Juzgado Comitente. Désele salida, anótese en los Libros respectivos, provéanse las copias debidamente certificadas y remítase mediante Oficio. Cúmplase.

Del análisis de la demanda presentada se evidencia que la solicitante señala que se incurrió en un error material al escribir su nombre como "Joryanny Joseth" siendo lo correcto escribir "Yoryanny Jhoseth", más sin embargo, la misma se identifica Joryanny Joseth Osorio, tal como se evidencia de la documentación anexa al libelo de demanda lo cual hace que el hecho alegado colida con los medios probatorios aportados a los autos, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en el numeral 6º del artículos 340 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia del artículo 341 eiusdem. Con base a los razonamientos anteriormente explanados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA intentada por la ciudadana Joryanny Joseth Osorio, por cuanto el .....

Del análisis de la demanda presentada se evidencia que carece de la debida y necesaria identificación por parte de la solicitante, ya que la prueba promovida por ella como lo es la copia fotostática de su cedula de identidad, la identifica con el N° 12.281.017 y en la solicitud aparece como 12.281.071 contraviniendo así los requisitos formales exigidos en el numeral 2 del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia del artículo 341 eiusdem. De acuerdo con los razonamientos anteriormente explanados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA NO ADMISIÓN DE LA PRESENTE SOLICITUD DE RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO, por no cuanto no reúne los requisitos establecidos en la Ley. Y así se declara. Expediente N° 4834 PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COP.....

A tales efectos, esta Juzgadora, observa que en las documentales consignadas junto al escrito libelar, la parte actora no hizo acompañar a la misma la COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE DEFUNCIÓN expedida por el Registro Civil del Municipio San Felipe, Estado Yaracuy; y que es requisito fundamental y determinante en el presente procedimiento y así se establece. Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA NO ADMISIÓN DE LA PRESENTE SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN, intentada por la ciudadana CARMEN ELENA AGUILAR DE SOLANO Y ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agr.....

Del análisis de la demanda presentada se evidencia que carece de la debida y necesaria identificación de la parte demandada, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en el numeral 2 del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia del artículo 341 eiusdem. Asimismo, la parte actora no acompañó al libelo de la demanda los instrumentos en los cuales fundamenta su pretensión y por los cuales el Juez deduce el derecho de la parte. Con base a los razonamientos anteriormente explanados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA intentada por la ciudadana LEVILA ROSA RODRIGUEZ, antes identificada, por cuanto no reúne los requisitos exigidos por la Ley Y ASÍ SE DECLARA. PUBLIQUESE, R.....

DISPOSITIVA En base a las consideraciones que anteceden Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 5, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Decide: 1.- Admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del ciudadano; FRANKILN ANTONIO ROMAN PIÑERO, plenamente identificado en autos. 2,. Admite totalmente las pruebas aportadas por la representación fiscal. Asi como las pruebas (declarción de Testigos presentadas por la defensa). 3.- Se dicta auto de apertura a juicio oral y público para que se realice el juicio con las garantías legales y constitucionales al ciudadano; FRANKLIN ROMAN PIÑERO, identificado anteriormente. Por la presunta comisión del Delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE ,previsto y sancionado en el artículo 260 en concordancia con el artículo 259 segundo aparte de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con la a.....

debido a que la ciudadana Juez a cargo de este despacho asistirá a consulta medica en horas de la tarde, este Tribunal acuerda REPROGRAMAR dicha audiencia, y en consecuencia se fija para el día VIERNES 23 DE MARZO DE 2007, A LAS DOS DE LA TARDE (2:00 PM). No se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el Artículo 7 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo.

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar, consignando en este acto la parte actora escrito de promoción de pruebas constante de un (01) folio útil sin anexos, de igual modo la parte demandada consigna en este acto escrito de promoción de pruebas constante de un (01) folio útil y dos (02) anexos, para que una vez concluida la presente audiencia preliminar sean agregadas a los autos de la presente causa en caso de no llegar a la resolución del conflicto por la vía de los medios de auto composición procesal. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día veintidós (22) de Marzo del año en curso a las dos de la tarde (02:00 P. M).

(...)se insta a los actores a que corrijan y realicen una revisión del escrito libelar presentado y sometido a la consideración de ésta instancia, dentro del lapso de dos (2) días hábiles siguientes a la fecha en que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas; caso contrario, se declarará Inadmisible la demanda de conformidad con los artículos 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídanse boletas de notificaciones y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada (...)