Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en Alzada, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Abogado OLGA NUÑEZ DE MEZA Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Désele salida y remítase con oficio al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en Alzada, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Abogado OLGA NUÑEZ DE MEZA Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Désele salida y remítase con oficio al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial.-

Por tanto, evidenciado como ha sido que de las actas que integran el presente recurso no consta poder alguno que acredite la capacidad para actuar en nombre de la referida empresa en este proceso de amparo, en consecuencia, este Tribunal declara la falta de legitimación de la accionante. De conformidad con la doctrina y jurisprudencia reiterada de nuestra Sala Constitucional, la legitimación en materia de amparo, corresponde a quien se afirme agraviado en sus derechos constitucionales, y visto que el abogado NOEL ARELLANO ESPINOZA, carece de la legitimidad para invocar la tutela constitucional este Juzgado declara INADMISIBLE el procedimiento de amparo, por no cumplir los requisitos establecidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.-