PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos YASIRIS MARIA RODRIGUEZ CHAMORRO Y AGAPITO ROJAS ALVARADO, ya identificados, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron por ante el Presidente de la Cámara Edilicia del Municipio Samuel Darío Maldonado del Estado Táchira, en fecha 23 de agosto de 2.003, según acta Nº 06. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber procreado hijos ni adquirido bienes de ningún tipo durante el matrimonio, no se dicta providencia alguna al respecto.

declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por la ciudadana María Herminia Mejía Vanegas, venezolana, mayor de edad, comerciante, titular de la cédula de identidad número 12.493.007, domiciliada en esta ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y jurídicamente hábil y reconocida por el ciudadano HENRY RAMON LA CRUZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 7.640.799, domiciliado en esta ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y jurídicamente hábil. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído por ante la Primera autoridad Civil de la Prefectura de la Parroquia Gabriel Picón González, La Palmita, Estado Mérida, en JULIO ALFONSO GENES MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 9.197.470, domicili.....

DECISIÓN En base a los argumentos antes expuestos, este tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide en los siguientes términos: UNICO: Se decreta con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público y en tal sentido DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA PRESENTE CAUSA, por cuando del análisis de las actuaciones es evidente que resulta insuficiente lo actuado para determinar quien es el autor del hecho investigado y no exista posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permita el ejercicio de la acción de conformidad con el artículo 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así mismo si dentro del año de dictado el presente sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, el Juez de Control pronunciará el sobreseimiento definitivo de conformidad con el artículo 561 ejusdem. Notifíquese a las partes. Diarícese, déjese copia certificada. Regístrese. ASÍ SE .....

En merito a los razonamientos que anteceden este Tribunal de Primera Instancia de la Sección de adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Mérida en funciones de control, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de IDENTIDAD OMITIDA; de conformidad con los artículos 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Fiscal del Ministerio Público, a la victima, y al ciudadano a cuyo favor opera la prescripción y una vez firme procédase al archivo de las presentes actuaciones y notifíquese al Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas.--------------------------------------------------------------- LA JUEZ PROVISORIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 1. ABOG MELISA QUIROGA DE SANCHEZ LA SECRETARIA ABOG. ARLENIS LARA GALAVIS En fecha_________________ y conforme al auto que antec.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, tomando en cuenta los Artículos 5, 8, 30 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Acuerda: LA COLOCACION FAMILIAR Y REPRESENTACION LEGAL de la niña OMITIR NOMBRES, en el hogar de su Abuela Materna ciudadana MARIA FLORENTINA ALIZO SANCHEZ, plenamente identificada en autos, aplicando de esta manera la Medida de Protección, de conformidad con el Artículo 126, literal "i" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debiendo ésta permanecer en el hogar de la mencionada ciudadana, quien la representará legalmente y se obliga a brindarle la asistencia material, vigilancia, la orientación moral y educativa a la niña; así como la facultad de imponerles correcciones adecuadas a su edad y desarrollo físico y mental, igualmente a velar por el biene.....

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo previsto en los artículos. 8,30 y 400 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como el Artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: La Colocación Familiar en Familia Sustituta y representación legal de la niña OMITIR NOMBRE en el hogar de los ciudadanos. REINA MARGARITA PEÑA y ANGEL ANTONIO SALAS GARCIA, Plenamente identificados en autos, aplicando de esta manera la Medida de Protección, en Colocación Familiar, debiendo permanecer la niña en el hogar de los ciudadanos. REINA MARGARITA PEÑA Y ANGEL ANTONIO SALAS GARCIA , quien le brindara la asistencia material, la vigilancia, la orientación moral y educativa a la niña de autos; así como la facultad de imponerle correcciones adecuadas a su edad y .....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes por mutuo consentimiento de los ciudadanos: HAZAEL MOLINA y BELKIS YUSLAY VILLASMIL SANCHEZ, ya identificados, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran en fecha veintiséis de Marzo de mil novecientos ochenta y dos (26-03-1982), por ante la Prefectura Civil del Distrito Libertador del Estado Mérida (Hoy Parroquia El Sagrario, Municipio Libertador del Estado Mérida), según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 70. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, ambos padres ejercerán la Patria Potestad de la niña OMITIR NOMBRES. La Guarda y Custodia de la mencionada niña será ejercida por su legítima madre ciudadana BELKIS YUSLAY VILLASMIL SANCHE.....

Por las consideraciones anteriormente hechas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Subsanada la cuestión previa de defecto de forma establecida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 5° del artículo 340 ejusdem, opuesta por la parte demandada al actor, en virtud de que el abogado en ejercicio JESÚS ANÍBAL ANGULO CONTRERAS, conforme lo establecido en el artículo 657 del Código de Procedimiento Civil, antes de emitirse el fallo respectivo de la incidencia surgida en el proceso, subsanó la cuestión previa opuesta por la demandada MARÍA PASTORA MÁRQUEZ FARÍAS por medio de sus apoderados judiciales abogados en ejercicio LOURDES MOLINA RIVAS y JESÚS ACACIO SANTANDER OSUNA, relacionada con el defecto de forma del libelo de.....

En tal sentido el Tribunal, en virtud de haber actuado apegado a las normas legales que rigen la materia de ejecución de hipoteca, DECLARA IMPROCEDENTE, la solicitud de reposición de la causa realizada por el demandado de autos, JOSE OSCAR RODRIGUEZ DUGARTE. Así se decide.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CORRIGE el error material en que se incurrió en el fallo definitivo dictado en fecha trece de noviembre del dos mil tres, en el sentido de que aparezca escrito completamente el nombre del padre del promovente de la solicitud DANIEL GIACOMUZZI SANTELLANI, como PLACIDO GIACOMUZZI VERGOLIN y no como erróneamente aparece en el fallo corregido como sólo GIACOMUZZI VERGOLIN. Se ordena participar de lo conducente del presente fallo a los organismos competentes una vez quede firme la presente decisión. Téngase el presente fallo como parte integrante de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha trece de noviembre del dos mil tres.