Pues bien, al respecto este órgano jurisdiccional observa lo siguiente: Nuestra legislación contempla tres maneras para concluir una investigación, como son la acusación, el archivo fiscal y el sobreseimiento; y cada una de ellas obedece a ciertas circunstancias. Que evidentemente la averiguación abierta como tal pertenecía al régimen derogado no al actual, por lo que mal puede alegar el Ministerio Público que la negativa a decretar el sobreseimiento acarrearía tal consecuencia. Es cierto que la individualización del imputado no es necesaria para abrir una investigación, pero si es menester que exista imputado para sobreseer la causa, entre otras razones porque tal mecanismo es a favor de un imputado, no de la víctima, por ello la víctima y el Ministerio Público pueden apelar (art. 325 del COPP) y el auto que lo acuerda expresará los requisitos que exige el legislador (art. 324 del COPP), entre los que exige expresar el nombre y el apellido del imputado, la descripción del hecho obje.....

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 13 de Diciembre de 2004se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °6 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a MONTERO VICTOR RAMON, titular de la cédula de identidad N° V-10.858.099 por el delito HURTO CALIFICADO, en perjuicio de RUBÉN ARRAIZ MONTERO.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 17 de Diciembre del 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a PEDRO JOSE ARIAS SANTO Y PEDRO JOSE ARIAS SEQUERA por el delito de HURTO CALIFICADO, y en perjuicio de EMPRESA FERROCAR Y HENRY ZOGHBI.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 13 de Diciembre de 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °6 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a Persona desconocida por el delito de ROBO AGRAVADO, y en perjuicio de Víctor Manuel Araujo. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 21 de Diciembre de 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °6 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a COLMENAREZ OROPEZA CLAUDIO DE JESUS y GUTIERREZ IGUARAN AIDA LUZ titulares de la cédula de identidad N° 7.319.970 y 11.879.237 respectivamente por el delito de de ROBO AGRAVADO, en perjuicio de DENNYS RAFAEL REYES BONALDE.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 14 de Diciembre de 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °6 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a TOVAR PAEZ WILFREDO JOSE, QUERALES ALVARADO WILMER ANTONIO Y QUERALES ALVARADO HENRY JOSE, titulares de las cédulas de identidad N° V-17.319.882, V-12.079.863 Y V-6.603.856 por el delito de HURTO CALIFICADO en perjuicio de ANIBAL CENTENO ACOSTA.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 17 de Diciembre del 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a RAFAEL ANTONIO VILLALOBOS Y NELSON ELIEZER ORDOÑEZ por el delito de HURTO CALIFICADO, y en perjuicio de ESPERANZA PASTORA ALVARADO DE FLORES.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 17 de Diciembre del 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a ANGEL RAFAEL BETANCOURT por el delito de HURTO CALIFICADO, y en perjuicio de BELKIS RAMONA ORTEGA QUIÑONEZ.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 17 de Diciembre del 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a ELEAZAR ANTONIO VALE GRANADOS por el delito de LESIONES PERSONALES, y en perjuicio de NORMA JOSEFINA RAMOS VALENZUELA.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 17 de Diciembre del 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a GREGORIO MARCIAL OCHOA JIMENEZ por el delito de HURTO SIMPLE, y en perjuicio de JORGE LUIS TACOA BAEZ.