PRIMERO: ADMITE el RECURSO DE NULIDAD que fuera interpuesto por ciudadano HOWAR ANTONIO BRUCES ZAPATA, titular de la cédula de identidad número V-13.883.953, en contra del AUTO de fecha 18 de mayo de 2011, dictado por la Inspectoría del Trabajo del Estado Mérida, que puso fin al procedimiento administrativo laboral a que se contrae el expediente Nº 046-2011-01-00230. SEGUNDO: Se ordena notificar a la ciudadana PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, la cual se practicará con arreglo a lo ordenado en el artículo 96 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; de conformidad con los artículos 78 y 37 Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, remitiéndole copias certificadas de todo el expediente. TERCERO: Se ordena la notificación de la ciudadana FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA; de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, remitiéndole copias certificadas de todo el expediente. CUARTO: Se ordena la.....

Este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: De conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, CON LUGAR la solicitud formulada y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ARMANDO RAMON URDANETA CEPEDA y MARIANELA DEL CARMEN HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nrosº V.- 10.244.486 y 8.249.273,

Este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, DIFIERE EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA para dentro de los TREINTA (30) DÍAS CONSECUTIVOS ó CALENDARIOS siguientes al de hoy. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.-

DISPOSITIVO Por todo lo expuesto, en Nombre de la República por Autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: a) Se admite la totalidad de la acusación de conformidad con el artículo 578 letra "a" de la ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. b) Se admite totalmente las pruebas promovidas por la fiscalía del Ministerio Público. c) No se impone la medida cautelar. SEGUNDO: Resuelve suspender el proceso a prueba de conformidad con el artículo 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. TERCERO: No se ordena el enjuiciamiento, debido a la suspensión del proceso a prueba. CUARTO: Las partes quedaron notificadas en la audiencia tal como consta en acta por dictarse la decisión dentro del lapso legal. Diarícese, regístrese, certifíquese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA ANA MERCEDSE ANDRADE En la misma fecha se cumplió con el auto anterior. Sria.

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, en Nombre de la República por Autoridad de la Ley decide: Se homologa la conciliación y resuelve suspender el proceso a prueba por el lapso de ocho (08) meses, de conformidad con el artículo 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Quedando notificadas las partes de esta decisión fundada oralmente tal como consta en el acta levantada en esta misma fecha. Diarícese, déjese copia certificada. Regístrese. Así se decide. LA JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA ¬¬¬¬¬¬ANA ANDRADE En la misma fecha se cumplió con el auto anterior. Sria.

...este Juzgado Primero de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE por INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 de la Ley Adjetiva Civil, en concordancia con lo previsto en el ordinal 3º del artículo 81 del Código de Procedimiento Civil, la pretensión incoada por el abogado Alfredo Mendoza Almario, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad números V-12.355.065, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 28.068, actuando como apoderado judicial del ciudadano Silbio Antonio Ávila Sotter, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, soltero, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V-19.383.079, ...

El Tribunal declaró consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa, seguida por el ciudadano RIGOBERTO MENDEZ CONTRERAS, con el carácter de Presidente de la Empresa Colectivos El Vigía, C.A., contra los ciudadanos EDUARDO JOSE RODRIGUEZ CASTILLO y JULIO CESAR RODRIGUEZ LEAL, por COBRO DE BOLIVARES POR DAÑOS OCASIONADOS EN ACCIDENTE DE TRANSITO.

Con fuerza en la motivación precedente, este Juzgado de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a la competencia por conexión establecida en los artículos 70.4 y 73 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda remitir la causa penal N° LP01-P-2010-005201, seguida contra el penado JUAN ALBERTO MONSALVE PULIDO, titular de la cédula de identidad Nº V- 21. 284.021; donde fue condenado a cumplir la pena de dos (02) años de prisión por la comisión del delito de Robo Leve y Lesiones Leves al Juzgado Tercero de Ejecución de éste Circuito Judicial Penal de Mérida, a los fines de su acumulación, ya que ante ese Juzgado cursa la causa penal N ° LJ01-P-2011-000003, contentiva de una pena más gravosa contra el precitado JUAN ALBERTO MONSALVE PULIDO. Y Así se decide.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia, interpuesta en fecha 13 de junio de 2011 (folio 105), por el abogado RAMÓN ALBERTO MALDONADO, en su condición de coapoderado judicial de la ciudadana MARÍA DEL CARMEN ARIAS DE PICÓN, parte demandante, como medio de impugnación de la sentencia interlocutoria proferida el 06 de junio de 2011, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio seguido contra los sucesores o herederos del ciudadano RAMÓN CASTILLO, ciudadanos FELIPA CASTILLO, VENANCIO CASTILLO, CAMILA CASTILLO, ALEJANDRA CASTILLO, DESIDERIO CASTILLO, JESÚS CASTILLO, ANA CASTILLO, FRANCISCO CASTILLO, VÍCTOR CASTILLO, CATALINO CASTILLO, RITA CASTILLO, ROSA CASTILLO, RAMONA CASTILLO, LUCRECIA CASTILLO y MAURICIA CASTILLO, por prescripción adquisitiva. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida se.....