este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos ALÍ SEGUNDO GUILLEN Y ZULAY JOSEFINA FLORES PAREDES, antes identificados, según matrimonio civil celebrado por ante la Registradora Civil de la Parroquia Monseñor Álvarez del Municipio Sucre del Estado Zulia, tal se evidencia en Acta Nº 06, Año: 1998.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos LUIS AUGUSTO ARIAS RIVERO Y MARIA LILINA TORRES DE ARIAS, antes identificados, según matrimonio civil celebrado por ante la Registradora Civil del Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Mérida, tal como se evidencia bajo el Acta Nº 13, Año: 1986.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos JOSE ALEXANDER MARQUEZ Y YOLIMAR PERALTA NOGUERA, antes identificados, según matrimonio civil celebrado por ante la Registradora Civil de la Parroquia Santa Cruz de Mora del Municipio Antonio Pinto Salinas del Estado Mérida, tal y como se evidencia bajo el Acta Nº 02, Folio Nº 003, Año: 2002.-

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos ECUADOR RUBISTEYNS DURAN MARRUFO Y ANDREINA CAROLY FINOL URDANETA, antes identificados, según matrimonio civil celebrado por ante la Registradora Civil de la Parroquia Urribarrí del Municipio Colón del Estado Zulia, bajo el Acta Nº 21, Año: 2000.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia, interpuesta en fecha 09 de julio de 2012 (folio 15), por el abogado LUÍS FERNANDO ZERPA BUSTOS, en su condición de apoderado judicial del ciudadano FRANCISCO RODRÍGUEZ, parte demandante, como medio de impugnación de la sentencia interlocutoria proferida en fecha 29 de junio de 2012, por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en Tovar, en el juicio seguido contra la Asociación Civil CLUB PRIVADO TOVAR CENTRO DE AMIGOS, por nulidad de actas. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida sentencia interlocutoria de fecha 29 de junio de 2012, mediante la cual declaró con lugar la cuestión previa establecida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y por vía de consecuencia se declaró incompetente por la materia para seguir conociend.....

Este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO N°- 3 DE ESTE CIRCUITOUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA, ACUERDA . Primero. Decreta la Nulidad Absoluta del la Audiencia preliminar realizada el día 15-05-2012 y retrotrae el proceso a que el Tribunal de Control quien realizó al audiencia preliminar, fije nueva oportunidad para la realización de la audiencia preliminar, notificando al Fiscal del Ministerio Público, citando al imputado y notificando a la defensa técnica, para que de este modo pueda hacer uso de su defensa y de los alegatos que crea conveniente de conformidad con lo establecido en el articulo 328 ahora 311 del Código Orgánico Procesal Penal y así se decide, dejándose sin efecto lo actuado después de la audiencia preliminar. Segundo. Se acuerda remitir la presente causa al Tribunal Cuarto de Control a los fines acordados en este acto, luego de transcurrido el lapso para la apelación, asimismo se acuerd.....

decreta el sobreseimiento en la presente causa A FAVOR del ciudadano YUNIOR ANTONIO PERNIA VERGARA, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-16.679.073, domiciliado en Caserío limones, mas arriba del en cementado, a tres casas, casa en construcción, entrando por Capazon, Mérida, Estado Mérida. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Se fundamenta la presente decisión en los artículos que han sido mencionados a lo largo de la misma y en los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y así se decide. SEGUNDO se acuerda el cese de las medidas de protección. TERCERO: Si no es posible la notificación del investigado notifíquese de conformidad con lo establecido en el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Una vez que se encuentre firme la presente decisión, se acuerda remitir la misma al Archivo Judicial. Y así se decide. ABG. ELEAZAR LE.....

ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA EXTENSION EL VIGIA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO en la presente causa A FAVOR del ciudadano: CARRERO CASTILLO NESTOR ALIRIO, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad N° V-5.563.475 domiciliado en avenida 2 con calle 5, casa numero 5-5, sector la Blanca, el Vigía estado Mérida. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° en concordancia con el numeral 8 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal. Se fundamenta la presente decisión en los artículos que han sido mencionados a lo largo de la misma y en los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y así se decide. SEGUNDO: Se ordena notificar a las partes, si no es posible la notificación personal del investigado y la víctim.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 349 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinaria N° 60748 de fecha 15-06-2012), CONDENA al acusado ciudadano: ALFREDO ENRIQUE UZCÁTEGUI, titular de la cédula de identidad Nº 3.151.607, natural del Estado Mérida, el día 05/10/1948, de 63 años de edad, dedicación u oficio: trabajos de electricidad, hijo de María Luisa Uzcátegui y padre desconocido, grado de instrucción: Segundo año de bachillerato, domiciliado en: Vía Jají, zona Carrizal, Manzano Alto, casa color rojo con blanco, al lado de la Bodega el Campito. Número telefónico: 0274/2211209, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en concordancia con lo establecido en el artículo 163.7 eiusdem, en perjuicio de la Colectividad, a cumplir la pena de: ONCE (11) AÑOS DE PRISIÓN, siendo aplicables además las p.....

Se ABSUELVE al ciudadano DARWIN JESÚS PACHECO CARRERO, por la comisión de los delitos de EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión y por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (vigente para el momento de los hechos); y al ciudadano JONATHAN JESÚS RUIZ ALARCÓN, por la comisión del delito de EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Contra el Secuestro, por haber sido cometido en perjuicio del ciudadano FAIS OBEID SAAB y el ESTADO VENEZOLANO, que le atribuía la Fiscalía Octava del Ministerio Público de ésta Circunscripción Judicial, por considerar éste Juzgador que las pruebas incorporadas durante el debate permitieron dar por demostrado el cuerpo del delito; sin embargo, resultaron insuficien.....