Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente en el momento que conste el cumplimiento total de la obligación. Se deja constancia que se expidieron tres ejemplares de la presente acta a un mismo tenor y para un mismo efecto, de los cuales se le hizo entrega a cada una de las partes y otro se agrega al presente expediente. LA JUEZ Abg. REINA RONDON EL SECRETARIO. Abg. GABRIEL PEÑA.

Por cuanto han transcurrido en este Tribunal, siete (07) años cuatro (04) meses diecisiete (17) días calendarios consecutivos; estando configurados los supuestos de hecho contenidos en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO.

Este Tribunal en cumplimiento a comisión conferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, se trasladó y constituyó en el sitio indicado por la parte actora; para dar cumplimiento a lo ordenado en el cuaderno de Embargo Ejecutivo a que se contrae el Mandamiento de Ejecución. CONCLUSIÓN: La comisión es devuelta cumplida al Tribunal de la causa, dejando en su lugar copia fotostática certificada para el archivo del Tribunal.

Por cuanto han transcurrido en este Tribunal, seis (06) años veinte (20) días calendarios consecutivos; estando configurados los supuestos de hecho contenidos en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO

Este Tribunal en cumplimiento a comisión conferida por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, se trasladó y constituyó en el sitio indicado por la parte actora; para dar cumplimiento a lo ordenado en el Cuaderno de Secuestro.- CONCLUSIÓN: Este Tribunal de conformidad con el artículo 599 ordinal 7mo del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 34 literal a, de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios deposita el inmueble totalmente desocupado de personas y cosas, en la persona de su propietario Ciudadano: Ciro Adolfo Uzcátegui Briceño, representada en este acto por sus Apoderados Judiciales abogados Nelly Josefina Ramírez Carrero y Pedro David López Chirinos. La comisión es devuelta cumplida al Tribunal de la causa, dejando en su lugar copia fotostática certificada para el archivo del Tribunal.

PRIMERO.SIN LUGAR la demanda por DESALOJO intentada por Abogado EURO ALBERTO LOBO, COAPODERADO JUDICIAL DEL CIUDADANO HARRY ALBERTO BENCARDINO GARCIA. SEGUNDO:Con respecto a la medida de Secuestro decretada en fecha primero (1) de noviembre de dos mil siete (2007), y ejecutada por el Tribunal Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha siete (7) de noviembre del presente año, este Tribunal acuerda revocarla, y en consecuencia se ordena la entrega del inmueble objeto de la presente causa a la parte demandada, libre de personas y cosas una vez quede firme la presente sentencia. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandante al pago de las costas.

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa propuesta por el Abogado en ejercicio ALBERTO JOSE NAVA PACHECO y OSCAR FRANCISCO GUERRERO MORALES, en su carácter de representante judicial de la parte demandada, contenida en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por falta de capacidad de postulación o representación . Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad e interés opuesta por la parte demandada en la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: SIN LUGAR la reconvención propuesta por el Abogado en ejercicio ALBERTO JOSE NAVA PACHECO y OSCAR FRANCISCO GUERRERO MORALES, en su carácter de representante judicial de la parte demandada. Y ASI SE DECIDE. CUART.....

Por los motivos anteriormente señalados y en virtud de las disposiciones legales precitadas, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI ... ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR, la demanda interpuesta por la ciudadana ANA TERESA MENDOZA DE ABOLIO, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad N° V-4.698.328, domiciliada en esta ciudad, y civilmente hábil, actuando en su propio nombre, asistida por las abogadas LEIX TERESA LOBO Y HAYDEE DAVILA BALZA venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.297.575 y 2.453.549, respectivamente, con Inpreabogados Nros. 10.882 y 15.676, en su orden, en su carácter de apoderadas judiciales, contra la ciudadana LYZ SAYONARA OSTOS RAMIREZ

Considera este Tribunal que al no evidenciarse en la conducta del penado la Progresividad Penitenciaria necesaria, lo hace propenso a la comisión de delitos o faltas. Siendo que la finalidad de las sanciones y penas es la reinserción a la sociedad del penado, integrado y con la colaboración de sus familiares, debiendo darse preferencia a las medidas alternativas a la privación de libertad, sin embargo en casos excepcionales como el presente, debe privarse de libertad durante el cumplimiento de pena, por el beneficio del penado y de la colectividad en general. En consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. REVOCA el Beneficio de LIBERTAD CONDICIONAL que le fuera acordado en fecha 14-10-2005 al penado: ALIRIO AUGUSTO LIZARAZO CASTILLO, colombiano, titular de la cédula de ciudadanía Nº .....

Del análisis de las pruebas que anteceden, se desprende que han quedado suficientemente comprobado los hechos narrados en el libelo, por cuanto en el libro llevado por la Prefectura Civil de la Parroquia José Nucete Sardi del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, como por el Registro Principal del Estado Mérida, aparecen los errores señalados anteriormente, por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la adolescente OMITIR NOMBRE, de trece (13) años de edad.---------------------------------------